Решение № 2-332/2019 2-332/2019~М89/2019 М89/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-332/2019

Дело № 2-332/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Яцко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что 24 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 352734 рублей, на срок до 60 месяцев по 21,9% годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,000% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчета срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определенных на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 28 ноября 2018 года задолженность ответчика составляет 516094 рублей 19 копеек, в том числе:

-неустойка - 1883 рубля 03 копейки;

- просроченные проценты – 168103 рубля 59 копеек;

- просроченный основной долг – 346107 рублей 57 копеек.

В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 24 мая 2016 года, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 516094 рубля 19 копеек: в том числе неустойка 1883 рублей 03 копеек; просроченные проценты 168103 рублей 59 копеек; просроченный основной долг 346107 рублей 57 копеек; государственную пошлину за рассмотрение исковых требований в размере 14360 рублей 94 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принял, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствием возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Судом установлено, что 24 мая 2016 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 352734 рублей под 21.9% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчета срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.

Договор подписан сторонами, скреплен печатью.

Выдача кредита 24 мая 2016 года в размере 352734 рублей подтверждается выпиской по счету №.

Согласно графику погашения кредита к кредитному договору <***> от 24 июня 2016 года сумма ежемесячного платежа составляет 9722 рублей 08 копеек.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 неоднократно допускалось неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору с истцом, что подтверждено выпиской по счету.

11 июля 2017 года ФИО1 Банком направлялось требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По состоянию на 28 ноября 2018 года, согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 516094 рублей 19 копеек, в том числе сумма основного долга – 346107 рублей 57 копеек, сумма просроченных процентов 168103 рублей 59 копеек, неустойка 1883 рубля 03 копейки.

Расчет задолженности является правильным. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 24 мая 2016 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 516094 рублей 19 копеек являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца в части возмещения расходов в сумме 14360 рублей 94 копейки, связанных с оплатой государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями №467317 от 13 декабря 2018 года и №762041 от 14 декабря 2018 года, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 14360 рублей 94 копейки в возмещение судебных расходов.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24 мая 2016 года, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 24 мая 2016 года в размере 516094 рублей 19 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 14360 рублей 94 копеек, всего – 530455 рублей 13 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Полестерова

Мотивированное решение составлено 07 марта 2019 года.