Решение № 2-5336/2019 2-876/2020 2-876/2020(2-5336/2019;)~М-5019/2019 М-5019/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-5336/2019

Дело № 2-876/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 28 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 691 716 руб. 07 коп. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил. По месту регистрации ответчика направлялись повестки заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему предоставлен возобновляемый лимит кредита на сумму 600 000 руб. с условием уплаты 23,99 % годовых; срок возврата определяется принятием решения о востребовании Банком суммы общей задолженности (л.д. 15-27). ФИО1 ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее Условия…). Во исполнение кредитного договора заемщику выдана кредитная карта Visa Gold №.

Согласно п. 6-8 Индивидуальных условий… погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производится заёмщиком в соответствии с информацией, указанной в отчете; при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п.12).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем ему истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, а также неустойки (л.д. 28).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 691 716 руб. 07 коп., в том числе 599 957 руб. 46 коп. - просроченная задолженность по кредитному договору; 78 778 руб. 64 коп. - просроченные проценты по договору; 12 979руб. 97 коп. - неустойка на основной долг. Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 10 117 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 691 716 руб. 07 коп. и 10 117 руб. 16 коп. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий О.В. Космачева

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2020.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2019-006977-36 Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-876/2020