Решение № 2-5014/2025 2-5014/2025~М-4450/2025 М-4450/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-5014/2025

Дело № 2-5014/2025

УИД 12RS0003-02-2025-004850-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 октября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Свинцовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Маяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа <номер>, <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61 953,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 (заемщиком) заключены договоры потребительского займа <номер>, <номер> Заемщиком обязательства по договорам надлежащим образом не исполнены. <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии <номер> ООО «ПКО Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору <номер> взыскателю.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения относительно заявленных требований не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 (заемщиком) заключены договоры потребительского займа <номер>, <номер>, по условиям которых займодавец передает заемщику денежную сумму в общем размере 30 000 руб. на 180 дней включительно с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, выдав заемщику сумму займа в общем размере 30 000 руб.

В нарушение условий договоров займа ответчик свое обязательство по погашению суммы основного долга и уплате процентов за пользование займами надлежащим образом не исполняет.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договорам займа за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 61 953,68 руб., в том числе: 27 775,98 руб. - суммы основного долга, 34177,70 руб. - проценты.

<дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии <номер> ООО «ПКО Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт заключения договоров займа и предоставления займодавцем денежных средств, а также наличие и размер задолженности, что ответчиком не оспаривалось, принимая во внимание, что сведения об исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, представленный ООО «СФО Стандарт» расчет задолженности является верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам потребительского займа <номер>, 25341385-2 от <дата> в размере 61 953,68 руб., в том числе: 27 775,98 руб. - суммы основного долга, 34177,70 руб. - проценты за пользование займом, сумма которых с учетом частичных платежей, отраженных в расчете, не превышает максимальный предел, установленный Федеральным законом от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа <номер>, <номер> от <дата> в размере 61 953,68 руб., в том числе: 27 775,98 руб. - суммы основного долга, 34177,70 руб. - проценты за пользование займом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы понесены истцом с целью восстановления нарушенного права

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа <номер>, 25341385-2 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61 953,68 руб., в том числе: 27 775,98 руб. - суммы основного долга, 34177,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Свинцова

Мотивированное заочное решение составлено 6 ноября 2025 года.