Определение № 33-2742/2026 от 1 апреля 2026 г.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-2742/2026
г. Вологда
02 апреля 2026 года
Судья Вологодского областного суда Юкина Т.Л., решая вопрос о принятии апелляционной жалобы представителя Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» по доверенности ФИО1 на решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 19 февраля 2026 года к производству суда апелляционной инстанции,

установила:

решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 19 февраля 2026 года исковые требования ФИО2 к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Петербургский метрополитен» (далее - ГУП «Петербургский метрополитен») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены частично: с ГУП «Петербургский метрополитен» в пользу ФИО2 взысканы компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы на лечение в размере 5366 рублей 22 копейки, штраф в размере 52 683 рубля 11 копеек; в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано; с ГУП «Петербургский метрополитен» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5741 рубль 48 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2026 года, последним днем подачи апелляционной жалобы является 19 марта 2026 года.

Не согласившись с решением, представитель ГУП «Петербургский метрополитен» по доверенности ФИО1 24 марта 2026 года подала апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

Поскольку срок обжалования решения Кирилловского районного суда от 19 февраля 2026 года истек 19 марта 2026 года, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

возвратить представителю Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» по доверенности ФИО1 апелляционную жалобу на решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 19 февраля 2026 года.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Вологодского областного суда Т.Л. Юкина