Решение № 2А-772/2017 2А-772/2017~М-627/2017 М-627/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2А-772/2017

Дело № 2а-772/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 27 июня 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Семёновой Е.В.

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика Приходько И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к Приходько И.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Орску обратился в суд с административными исковыми требованиями к Приходько И.Н. о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме *** руб., по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности, занимающихся частной практикой ст. 227 НК РФ в сумме *** руб.

В обоснование требований указал, что в соответствии с главой 23 НК РФ Приходько И.Н. является плательщиком налога на доходы физических лиц. На основании ст. 227, п. 1 ст. 229 НК РФ, налогоплательщики, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК. Не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщик обязан представить налоговую декларацию по месту своего учета, а также в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить сумму налога, подлежащую уплате в бюджет. В 2013 году Приходько И.Н. получила доход от ведения адвокатской деятельности, в связи с чем, у нее возникла обязанность по предоставлению налоговой декларации в установленный законодательством срок, а также уплате в бюджет соответствующей суммы налога. Однако, предоставив в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 год с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере *** руб. Налогоплательщик Приходько И.Н. не представила уточненную декларацию за 2013 год, в связи с чем, недоимка по налогу на доходы физических лиц составила *** руб. Приходько представлена в налоговую декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год с суммой налога к уплате в размере *** руб., однако в установленный срок не уплатила налог в бюджет. Также в собственности Приходько имеется жилой дом, расположенный по адресу: г. Орск ул. ***, ***, в связи с чем ей начислен налог в размере *** руб., который она оплатила не своевременно. В соответствии со статьей 75 НК РФ, в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня зачисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по плате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога сумм налогов или сборов производится начисление пени. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Сумма пени на момент вынесения требования по налогу на доходы физических лиц составила – *** руб. До настоящего времени сумма пени не уплачена. Просят взыскать с Приходько И.Н. задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме *** руб., в том числе налог на доходы физических лиц от осуществления деятельности, занимающихся частной практикой ст. 227 НК РФ за 2013-2014г.г. – *** руб., пени по имущественному налогу за 2015г. - *** руб.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании уменьшила исковые требования о взыскании задолженности по налогу на доходы за 2013 год на сумму *** руб. и просила взыскать с Приходько И.Н. задолженность по пени по налогу на имущество за 2015г. в размере *** руб., по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности, занимающихся частной практикой ст. 227 НК РФ за 2014 год в сумме *** руб.

Административный ответчик Приходько И.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ.

Суд выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пп. 1 п.1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

В соответствии с п. 2 ст.227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 НК РФ.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

Из представленных материалов дела следует, что адвокат Приходько И.Н. поставлена на учет в налоговом органе – Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г. Орска Оренбургской области *** года.

Административный ответчик, является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ, в связи с чем, обязана была произвести оплату налогов в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом;2) жилое помещение (квартира, комната);3) гараж, машино-место;4) единый недвижимый комплекс;5) объект незавершенного строительства;6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из справки Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области Приходько И.Н. на праве собственности принадлежит объект, расположенный по адресу: г. Орск ул. *** д. ***.

В нарушении п.1 ст. 45 НК РФ административный ответчик Приходько И.Н. в установленный срок налоги не уплатила.

В силу ч.1,3,4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За период 2015г. сумма пени по имущественному налогу составила *** руб.

До настоящего времени задолженность Приходько И.Н. по обязательным платежам и санкциям составляет *** руб., в том числе налог на доходы физических лиц от осуществления деятельности, занимающихся частной практикой- *** руб., пеня по имущественному налогу за 2015г. – *** руб.

Требование истца о взыскании с Приходько И.Н. налогов и пеней суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с Приходько И.Н. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к Приходько И.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Приходько И.Н., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Орск ул. *** д. *** в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области задолженность по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности, занимающихся частной практикой за 2014 год в сумме *** руб. пеню по имущественному налогу за 2015 год в размере *** коп.

Взыскать с Приходько И.Н. в доход МО г. Орск Оренбургской области государственную пошлину в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В.Смирнова

Мотивированное решение составлено 30 июня 2017 года