Решение № 2-4629/2023 2-4629/2023~М-3939/2023 М-3939/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 2-4629/2023

УИД: 63RS0044-01-2023-005463-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Емельяновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4629/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в сумме 30 000 руб. на срок 60 мес. под 20,9% годовых.

Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 05.10.2023г. задолженность ответчика составляет 32595,74 руб. из которых: просроченные проценты в размере 4095,83 руб., просроченный основной долг в размере 27899,91 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с предполагаемого наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 595,74 руб. в том числе просроченные проценты – 4695,83 руб., просроченный основной долг – 27 899,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1177,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно просительной части иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он не является наследником умершей тети. Он лишь похоронил ее и обратился к нотариусу за возмещением денежных средств потраченных на похороны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в сумме 30 000 руб. на срок 60 мес. под 20,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 после смерти ФИО2, открыто наследственное дело №. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заявлению ФИО1 наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО2, отсутствуют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений об ином наследственном имуществе в наследственном деле не имеется, иные заявления, в том числе о принятии наследства, в наследственное дело не поступали, сведения о фактическом принятии кем-либо наследства отсутствуют; свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь положениями статей 309, 418, 810, 819, 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из установленного в ходе рассмотрения дела факта отсутствия наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.В. Пименова