Апелляционное определение № 33А-2805/2025 от 10 декабря 2025 г.

Судья Шахова К.Г. 33а-2805/2025

9а-1-46/2025 (УИД 12RS0016-01-2025-000872-68)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 11 декабря 2025 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе судьи судебной коллегии по административным делам Орловой С.Г., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 октября 2025 года о возвращении административного искового заявления,

установил:

ФИО1 обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл ФИО2 от 3 сентября 2025 года о возбуждении исполнительного производства №108669/25/12021-ИП.

Определением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2025 года административное исковое заявление оставлено без движения, ФИО1 предложено в срок не позднее 13 октября 2025 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей либо право на получение льготы по её уплате; указать сведения об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности (л.д. 23-24).

10 октября 2025 года ФИО1 заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, ссылаясь на тяжелое материальное положение, а также сообщил суду, что с жалобой в вышестоящий орган в порядке подчиненности он не обращался (л.д.10-11).

Определением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 октября 2025 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска (л.д. 29-30).

Определением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 октября 2025 года в связи с не устранением административным истцом недостатков, указанных в определении судьи от 30 сентября 2025 года, административное исковое заявление возвращено ФИО1 (л.д. 27).

В частной жалобе ФИО1 ссылается на незаконность и необоснованность определения судьи о возвращении административного иска и просит его отменить (л.д. 46).

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отмены определения, предусмотренные статьей 310 КАС РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины и документы, свидетельствующие о наличии оснований для этого.

В соответствии с частью 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ в случае, если административный истец в установленный срок не исправит недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, судья возвращает административное исковое заявление.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что приведенные в определении об оставлении административного искового заявления без движения недостатки административным истцом не устранены – не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в освобождении от уплаты которой ФИО1 определением судьи от 15 октября 2025 года отказано.

Вместе с тем, апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2025 года определение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 октября 2025 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, отменено, ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления по настоящему административному делу.

При изложенных обстоятельствах определение судьи о возвращении административного искового заявления подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 октября 2025 года о возвращении административного искового заявления ФИО1 отменить.

Материал по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл от 3 сентября 2025 года о возбуждении исполнительного производства №108669/25/12021-ИП направить в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.Г. Орлова