Решение № 2-1104/2019 2-1104/2019~М-1101/2019 М-1101/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-1104/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Полуэктовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании за ним права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> указав в обоснование заявленных требований о том, что на основании Постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, его двоюродной бабушке -ФИО2 была предоставлена земельная доля в ТОО «Селезневское», но право собственности на данную земельную долю последняя надлежащим образом не зарегистрировала в связи со смертью. После смерти последней, наследство принял ее отец - ФИО3, который в установленном законом порядке также как и ФИО2 не зарегистрировал право собственности на указанное имущество в связи со смертью. С учетом данных обстоятельств, во внесудебном порядке оформить право собственности на спорную земельную долю он лишен возможности.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО4.(л.д.18) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно имеющего в материалах заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющего в материалах дела сообщения, просят рассмотреть дело без их участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.83).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч.1 и 2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (ч.1).Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным (ч.2).

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению аграрной политики в России» и принятых Правительством РФ в его развитие постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации совхозов и колхозов» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» земли бывших сельхозпредприятий по решению органов местного самоуправления передавались работникам этих хозяйств и пенсионерам в общую долевую собственность.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно п.9 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района» (л.д.7-8), в связи с уточнением проектов перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района внесены частичные изменения в постановления администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 была наделена бесплатной земельной долей в ТОО « Селезневское», размер земельной доли составил 7,63 га, в том числе: пашня – 6,60га, сенокосы-0,10га, пастбища-0,93га (л.д.7,8, 82).

Согласно сообщению администрации Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в приложении к постановлению администрации Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» ФИО2 значится под№ (л.д.21).

Земельный участок, в границах которого находится спорная земельная доля, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д.32).

Согласно имеющимся в материалах дела архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ,справке о заключении брака №,свидетельств о рождении установлено, что ФИО2 являлась родной сестрой деда истца – ФИО5, и тетей отца истца –ФИО3(л.д.10-12,15,17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что усматривается из свидетельства о смерти последнего (л.д.13).

Из наследственного дела № предоставленного в суд нотариусом ФИО7 следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-58).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что усматривается из свидетельства о смерти последнего (л.д.16).

Из наследственного дела № предоставленного в суд нотариусом ФИО7 следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился сын - ФИО1. и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-66).

Согласно сообщений МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях от ДД.ММ.ГГГГ, администрации Лысогорского сельсовета тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, администрации Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Территориальное управление с иском о признании права собственности на земельную долю принадлежащую ФИО2 как на невостребованную, в суд не обращалось (л.д.68).; администрация сельсовета с иском о признании права собственности на невостребованную земельную долю, расположенную в ТОО «Селезневское» Тамбовского района Тамбовской области, ранее принадлежавшую ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в суд не обращались (л.д.84); право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в границах земель ТОО «Селезневское» предоставленную ФИО2 не признавалось (л.д.67).

Пунктом 14 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права.

Таким образом суд полагает, что в силу вышеприведенных положений законодательства, у ФИО1 возникло право собственности на указанную выше земельную долю и данное право лицами участвующими в деле не оспаривалось.

Согласно ч.2 ст.218, ч 1 ст. 1110, ст.1111, ст.1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО2 являлась родной сестрой деду истца ФИО5 и родной тетей отцу истца – ФИО3, что подтверждено архивными выписками ТОГБУ «ГАТО» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО9, после чего ей была присвоена фамилия ФИО10 (л.д.12).

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу вышеприведенных требований п.2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при наличии наследников, принявших наследство, исключает возможность признания данной земельной доли невостребованной.

Сведений о том, что данная земельная доля ранее передавалась в собственность Тамбовской области или муниципальную собственность, а также о наличии иных наследников первой очереди, в материалах данного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, приняв наследство после смерти ФИО2, в части, в соответствии с вышеуказанными требованиями ч.2 ст.1152 ГК РФ принял его полностью, в том числе и в виде спорной земельной доли, в свою очередь, ФИО1, приняв наследство после смерти ФИО3, принял его полностью, в том числе и в виде спорной земельной доли и по данным основаниям считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 -удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежавшую ранее ФИО2 в размере <данные изъяты> га, из них пашня – <данные изъяты> га, сенокосы-<данные изъяты>, пастбища-<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С.Витлицкая