Решение № 2-1988/2017 2-1988/2017~М-1982/2017 М-1982/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1988/2017




Дело № 2-1988/2017 10 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рогове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Магаданском городском суде в городе Магадане гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:


Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации движимого имущества: ставная сеть, длина 16 м., высота 2,5 м., ячея 50х50 мм, дель – леска зеленого цвета, наплава пенопластовые цилиндрической формы рыжего цвета в количестве 15 шт., верхний фал серого цвета, нижний фал грузовой зеленого цвета.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении контрольно-проверочных мероприятий во внутренних морских водах РФ Охотского моря Тауйской губы Ольский лиман, остров Тарган, в координатах <адрес> обнаружена ставная сеть, длина 16 м., высота 2,5 м., ячея 50х50 мм, дель – леска зеленого цвета, наплава пенопластовые цилиндрической формы рыжего цвета в количестве 15 шт., верхний фал серого цвета, нижний фал грузовой зеленого цвета.

Поскольку в ходе проведенного административного расследования установить владельца обнаруженного запрещенного орудия лова не удалось, со ссылкой на положения статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации просит заявление удовлетворить.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом.

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными и их стоимость явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ при проведении контрольно-проверочных мероприятий во внутренних морских водах РФ Охотского моря Тауйской губы Ольский лиман, остров Тарган, в координатах N <адрес> обнаружена ставная сеть, длина 16 м., высота 2,5 м., ячея 50х50 мм, дель – леска зеленого цвета, наплава пенопластовые цилиндрической формы рыжего цвета в количестве 15 шт., верхний фал серого цвета, нижний фал грузовой зеленого цвета.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПУ ФСБ России по <адрес> составлен акт об обнаружении имущества при отсутствии владельца №.

В ходе проведенного административного расследования, розыскных мероприятий владелец обнаруженных запрещенных орудий лова не был установлен.

Согласно письму ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту пропажи (хищения) сети для лова рыбы, в том числе во внутренних морских водах Охотского моря обращения (заявления) не регистрировались.

В соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 5.3. данного Положения с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предъявленные территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Движимое имущество: ставная сеть, длина 16 м., высота 2,5 м., ячея 50х50 мм, дель – леска зеленого цвета, наплава пенопластовые цилиндрической формы рыжего цвета в количестве 15 шт., верхний фал серого цвета, нижний фал грузовой зеленого цвета – признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 15 августа 2017 года.

Судья А.Н. Благодёрова



Суд:

Магаданский городской суд (Магаданская область) (подробнее)

Иные лица:

Пограничное Управление ФСБ Российской Федерации по Магаданской по восточному арктическому району в лице филиала Служба в городе Магадане Федеральной службы безопасности Российской Федера-ции по восточному арктическому району (подробнее)

Судьи дела:

Благодерова Анна Николаевна (судья) (подробнее)