Решение № 2-222/2021 2-222/2021~М-226/2021 М-226/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-222/2021Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2-222/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2021 года пгт Аксубаево Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р., при секретаре Узяковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Набережночелнинский технологический техникум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательный услуг в сфере профессионального образования, Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Набережночелнинский технологический техникум» (далее по тексту ГАПОУ «Набережночелнинский технологический техникум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательный услуг в сфере профессионального образования. В обоснование иска указано, что 25.08.2017 между государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Набережночелнинский государственный торгово-технологический институт» и ФИО1 заключен договор . . ., в соответствии с которым истец обязался предоставить образовательную услугу, а ответчик обязалась оплатить обучение по образовательной программе. 27 мая 2019 года государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Набережночелнинский государственный торгово-технологический институт» преобразовано в ГАПОУ «Набережночелнинский технологический техникум». Истец оказал ответчику образовательные услуги в период с 1 сентября 2017 года по 7 февраля 2021 года. При этом ФИО1 обязательства по оплате обучения не исполнила. На основании приказа . . .з от . . . ФИО1 за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине отчислена из состава студентов с 08.02.2021. Задолженность ФИО1 за обучение составила 47560,40 рублей, в том числе задолженность за 2018-2019 учебный год - в размере 11460,40 рублей, за 2019-2020 учебный год – 23500 рублей, за 2020-2021 учебный год – 12600 рублей. Сумма пени составляет 5707,25 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг от 25.08.2017 . . . в размере 47560,40 рублей, пени в размере 5707,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798,03 рублей, а также почтовые расходы. В судебное заседание истец представитель ГАПОУ «Набережночелнинский технологический техникум» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В своём заявлении исполняющий обязанности директора ГАПОУ «Набережночелнинский технологический техникум» ФИО2 просит рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в настоящее время сумму задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг от 25.08.2017 . . . в размере 47560,40 рублей и пени в размере 5707,25 рублей погасила. Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1). Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (часть 2). В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Судом установлено, что 25 августа 2017 года между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг . . .. В соответствии с условиями данного договора истец обязался оказывать услуги по обучению Чугуновой (добрачная фамилия ФИО4) В.В. с целью получения среднего профессионального образования, а ФИО5 обязалась оплачивать данные услуги. Согласно п.п. 2.7.2, 2.7.3 договора ответчик обязалась посещать все виды учебных занятий, добросовестно выполнять задания, предусмотренные учебным планом и образовательными программами, в установленные сроки проходить контроль и аттестацию по каждому виду учебных занятий, включенных в учебный план в соответствии с Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся. 27 мая 2019 года государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Набережночелнинский государственный торгово-технологический институт» преобразовано в ГАПОУ «Набережночелнинский технологический техникум». Истец свои обязательства исполнял надлежащим образом, однако ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнила. На основании приказа . . .з от 08.02.2021 ФИО1 за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине отчислена из состава студентов с 08.02.2021. Задолженность ФИО1 за обучение составила 53267,65 рублей, в том числе задолженность за 2018-2019 учебный год - в размере 11460,40 рублей, за 2019-2020 учебный год – 23500 рублей, за 2020-2021 учебный год – 12600 рублей, сумма пени в размере 5707,25 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении в полном объеме имеющейся задолженности. Из представленной в суд копии квитанции ПАО Ак Барс Банк от 19.07.2021 усматривается, что 19 июля 2021 года ФИО1 внесла на счет истца 53267,65 рублей. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798,03 рублей, а также почтовые расходы в размере 237,54 рублей, что подтверждается платежным поручением . . . от 10.06.2021 (л.д.50) и кассовым чеком от 25.06.2021 (л.д.52). Поскольку требования истца ответчиком исполнены после подачи настоящего иска, суд приходит к выводу, что в части взыскания задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг от 25.08.2017 . . . в размере 47560,40 рублей и пени в размере 5707,25 рублей следует отказать. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1798, 03 рублей, а также почтовые расходы в размере 237,54 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Набережночелнинский технологический техникум» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Набережночелнинский технологический техникум» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1798,03 рублей, почтовых расходов в размере 237,54 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд. Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27 июля 2021 года. Судья: «подпись» Копия верна. Судья: И.Р. Гиниятуллин Решение30.07.2021 Суд:Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ГАПОУ "Наб.Челнинский технологический техникум" (подробнее)Судьи дела:Гиниятуллин Иршат Ренатович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 июля 2021 г. по делу № 2-222/2021 Решение от 25 июля 2021 г. по делу № 2-222/2021 Решение от 22 июля 2021 г. по делу № 2-222/2021 Решение от 21 июля 2021 г. по делу № 2-222/2021 Решение от 25 марта 2021 г. по делу № 2-222/2021 Решение от 24 марта 2021 г. по делу № 2-222/2021 Решение от 9 марта 2021 г. по делу № 2-222/2021 |