Приговор № 1-77/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-77/2024

УИД 23RS0056-01-2024-000740-90

к делу 1-77/2024 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 17 мая 2024 года

Успенский районный суда Краснодарского края в составе судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Успенского района Канюк С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Савича Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, со слов работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 10 марта 2024 года примерно в 12 часов 00 минут, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь <адрес>, у неустановленного дознанием лица, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в мессенджере «Телеграм» (Telegram), у пользователя на телеграм-канале под ником <данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,52 грамма. После чего, в этот же день получил на мобильный телефон географические координаты и фотографию месторасположения тайниковой закладки с наркотическим средством.

10 марта 2024 года примерно в 15 часов 10 минут ФИО2, с целью незаконного приобретения указанного наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный в 200 метрах севернее домовладения <адрес>, более точное место дознанием не установлено, где у основания дерева, в опавшей с деревьев листве, примерно в 15 часов 10 минут 10 марта 2024 года обнаружил и подобрал сверток из фрагмента изоляционной ленты с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством- мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,52 грамма, который, поместив в карман надетых на нем брюк, принес по месту своего жительства, по адресу: Луганская Народная Республика, <адрес>. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,52 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, тем самым обеспечивая его сохранность.

После чего, 14 марта 2024 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, поместил его в карман надетых на нем брюк и в качестве пассажира на автомобиле «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением своего знакомого ФИО1, не осведомленного о его (ФИО2) преступных действиях, выехал из <адрес> в направлении <адрес> осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

15 марта 2024 года примерно в 10 часов 10 минут на стационарном посту ДПС «Успенский» Отдела МВД России по Успенскому району, расположенном на 209-м километре автодороги Р-217 «Кавказ» в 500 метрах южнее х. Вольность Успенского района Краснодарского края, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО2, который при подъезде к указанному посту, вышеуказанный сверток с наркотическим средством поместил в ладонь левой руки. В ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2 в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 45 минут 15 марта 2024 года, при нем был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта №289 от 18 апреля 2024 года (со ссылкой на заключение эксперта № 220 от 26.03.2024) порошкообразное вещество в полимерном пакете содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин), массой 0,52 грамма, что согласно постановления Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Своими преступными действиями ФИО2 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств, психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Учитывая, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО2 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Действия ФИО2, органом предварительного расследования, правильно квалифицированны по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО2, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра он не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, данное наказание будет способствовать достижению целей указанных в статьях 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержание 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: материал об административном правонарушении № 281 от 15.03.2024, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Успенскому району за №1847 от 15.03.2024, предоставленный в месте с материалом КУСП №2247 от 27.03.2024 хранить в материалах уголовного дела, остаток наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин), общей массой после проведения экспертизы 0,50 грамм по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья