Решение № 2-504/2017 2-504/2017~М-4645/2016 М-4645/2016 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-504/2017

Мотивированное
решение изготовлено 12 апреля 2017 года. КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион 96» о взыскании выплаченной по договору суммы, пени, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась к ООО «Регион 96» с иском о взыскании выплаченной по договору суммы, пени, штрафа, а именно просит:

- взыскать с ООО «Регион 96» 210 000 руб. в ее пользу за невыполнение принятых на себя обязательств;

- взыскать с ООО «Регион 96» пени за невыполнение принятых на себя обязательств в размере 210 000 руб.;

- взыскать с ООО «Регион 96» штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в ее пользу.

В обоснование требований в исковом заявлении, с учетом его уточнения, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства осуществить прокладку инженерных сетей, в том числе сетей газоснабжения, по осуществлению прокладки дорог, а также осуществить строительство ограждения по всему периметру дачного поселка. В соответствии с приложением № к договору, срок окончания всех вышеуказанных работ - 2013 год. Согласно этому же приложению, стоимость работ по подводу газовых сетей составляет 170 000 руб., стоимость работ по прокладке дороги и установки ограждения - 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ данные суммы истцом были выплачены ответчику, она свои обязательства по данному договору выполнила.

Однако ответчиком обязательства не выполнены, а именно:

1) на момент подачи первоначального искового заявления подвод газовых сетей осуществлен только в 2015 году. Из этого следует, что ответчиком нарушены сроки выполнения обязательства по п. 1.1. раздела «Предмет договора». На этом основании истец считает, что денежные средства, выплаченные ею ответчику за выполнение работ по подводу газовых сетей, подлежат возврату;

2) во время рассмотрения гражданского дела № установлено, что дорога, несмотря на то, что она проложена, оформлена не в долевую собственность лиц, оплативших ее прокладку и строительство, а в собственность неизвестного лица. Таким образом, ответчик, получив от истца денежные средства во исполнение п. 2.2. раздела «Обязанности сторон», распорядился ими по своему усмотрению, что договором не предусмотрено. Так как ответчик свои обязательства по договору не исполнил истец считает, что денежные средства, выплаченные ею ответчику за прокладку дороги, подлежат возврату;

3) на момент подачи первоначального искового заявления ограждение по всему периметру дачного поселка отсутствует и не установлено до сих пор. Более того, в адрес истца поступило письмо о том, что с целью защиты от свободного проникновения на территорию поселка посторонних лиц она должна установить забор на своем участке, так как он находится на границе поселка. Из этого следует, что ответчиком не только не выполнены обязательства, принятые им по п. 1.3. раздела «Предмет договора», но он и не собирается их выполнять в дальнейшем. На этом основании истец считает, что денежные средства, выплаченные ею ответчику за установку ограждения по периметру поселка, подлежат возврату.

Согласно приложению 1 к договору все обязательства должны были быть исполнены ответчиком в 2013 году. Расчетная дата - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого за отказ от добровольного выполнения ее требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в ее пользу.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании настаивали на требованиях искового заявления, с учетом его уточнения, по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснили, что газовые сети появились в 2015 году, летом. Дорога была сделана в 2013 году, однако передана в собственность ответчика. Договора поручения истец с ответчиком на оформление дороги в собственность не заключали. Забор не изготовлен до сих пор. Полагали срок исковой давности не пропущенным, поскольку он в данном случае составляет 3 года.

Представитель ответчика ООО «Регион 96» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых просит применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд (или срока исковой давности), отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока, указывает, что по условиям вышеуказанного договора, а именно главе о сроке действия договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента выполнения сторонами обязательств. На основании приложения №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, подписанного совместно истцом и ответчиком, стороны установили сроки выполнения обязательств по договору поручения. Таким образом, конечный срок выполнения работ по подводу газовых сетей был установлен: внешнее газоснабжение - 2012 года; внутреннее газоснабжение - 2013 год; конечный срок выполнения работ по прокладке дорог и установки ограждения - 2013 год (без асфальтирования). Согласно ст. 367 Гражданского Кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если истец в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к ответчику. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если истец не предъявит иска к ответчику в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. То есть, по смыслу статьи, если в указанные сроки нет иска, то поручительство заканчивается - это пресекательный срок.

В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если истец в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к ответчику (Информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № Арбитражного Верховного суда и обзор практики разрешения споров, связанных с применением Арбитражными судами норм Гражданского Кодекса РФ о поручительстве). В частности законом могут быть установлены сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком специальные сроки исковой давности. По общему правилу (ст. 200 Гражданского кодекса РФ) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В частности, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ). В отношении срока давности по искам, связанным с ненадлежащим качеством работы, согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ отдельные нормы о договоре подряда, в том числе о сроке давности, применяются также к отношениям, возникающим из договоров возмездного оказания услуг. Законом установлены сроки для обнаружения недостатков работ (ст. 724 Гражданского кодекса РФ), в частности - два года с момента передачи работ, или в течение гарантийного срока (который может быть меньше двух лет).

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства осуществить прокладку инженерных сетей, в том числе сети газоснабжения, (п. 1.1. раздела «Предмет договора»), по осуществлению прокладки дорог (п. 1.2. раздела «Предмет договора»), а также осуществить строительство ограждения по всему периметру дачного поселка (п. 1.3. раздела «Предмет договора»).

На основании приложения №, являющегося неотъемлемой частью указанного договора, подписанного совместно истцом и ответчиком, стороны установили сроки выполнения обязательств по договору поручения. Конечный срок выполнения работ по подводу газовых сетей был установлен: внешнее газоснабжение - 2012 года; внутреннее газоснабжение - 2013 год; конечный срок выполнения работ по прокладке дорог и установки ограждения - 2013 год (без асфальтирования).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если истец в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к ответчику. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если истец не предъявит иска к ответчику в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Данный срок является пресекательным.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если истец в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к ответчику.

В частности законом могут быть установлены сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком специальные сроки исковой давности.

- иск чекодержателя к чекодателю, авалистам, индоссантам может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня окончания срока предъявления чека к платежу (п. 3 ст. 885 Гражданского кодекса РФ);

- срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год (п. 1 ст. 725 Гражданского кодекса РФ);

- иск по требованию о прекращении, досрочном исполнении обязательства и возмещении причиненных убытков по договору аренды предприятия может быть предъявлен кредитором в течение года (ст. 657 Гражданского кодекса РФ);

- срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ);

- срок исковой давности по требованию о признании выпуска ценных бумаг недействительным составляет один год с даты начала размещения ценных бумаг (ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг»).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ №, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При рассмотрении споров возникающих из гражданских и трудовых правоотношений суд применяет последствия истечения срока исковой давности только по заявлению стороны в споре.

На основании ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Данный институт имеет своей целью придание стабильности гражданскому обороту. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу (ст. 200 Гражданского кодекса РФ) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В частности, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В отношении срока давности по искам, связанным с ненадлежащим качеством работы, согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ отдельные нормы о договоре подряда, в том числе о сроке давности, применяются также к отношениям, возникающим из договоров возмездного оказания услуг.

Законом установлены сроки для обнаружения недостатков работ (ст. 724 Гражданского кодекса РФ), в частности - два года с момента передачи работ, или в течение гарантийного срока (который может быть меньше двух лет).

Сроки исковой давности, в отличие от, например, срока обнаружения недостатков работ, соглашением сторон изменить нельзя (ст. 198 Гражданского кодекса РФ).

Договором конечный срок выполнения работ по подводу газовых сетей был установлен: внешнее газоснабжение - 2012 год; внутреннее газоснабжение - 2013 год; конечный срок выполнения работ по прокладке дорог и установки ограждения - 2013 год (без асфальтирования), а исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п.п. 1, 3 ст. 725 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год. Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в п. 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

Из материалов дела следует, что гарантийный срок в Договоре установлен не был.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, выразив несогласие с проведенной ответчиком работой, в то время как о нарушении своего права она узнала ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день, когда все работы по договору должны были быть завершены, соответственно срок исковой давности истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление предъявлено в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Данный срок, предусмотренный п. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ФИО1 также пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковые требования, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено ответчиком, удовлетворению не подлежат.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности или перерыве течения срока исковой давности, или об уважительной причине пропуска срока исковой давности, по данному делу не усматривается.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд с рассматриваемыми требованиями, о чем заявлено ответчиком по делу, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Представленное истцом письмо ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) с просьбой к собственникам земельных участков, расположенных по периметру поселка, установить ограждение на территории своего участка обусловлено тем, что установленное ответчиком ограждение некоторые собственники убрали, чтобы устанавливать другое ограждение. Этим они сделали возможным проникновение на территорию поселка посторонних лиц. Таким образом, данное письмо нельзя расценивать в качестве требования ответчика к истцу о первоначальной установке ограждения.

Кроме того, истцом не представлены доказательства не исполнения обязательств, взятых по вышеуказанному договору поручения, тогда как представитель ответчика передала материалы в подтверждение выполнения всех работ, обусловленных договором, в сроки, установленные в нем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион 96» о взыскании выплаченной по договору суммы, пени, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись Т.А. Опалева