Решение № 2-1270/2017 2-1270/2017~М-1088/2017 М-1088/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1270/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Бисеровой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного Унитарного предприятия «Почта России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением возмещении вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное Унитарное предприятие «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением возмещении вреда, причиненного преступлением

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Ханты-Мансийского автономного округа - Югра - филиала ФГУП «Почта России» 238607,26 (двести тридцать восемь тысяч шестьсот семь) руб. 26 (двадцать шесть) коп., в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами.

Возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины..

Свои требования мотивировали тем, что приговором Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры по делу № 1-4/2017 (1-140/2016) ФИО1 признан виновным по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «б» ч.4 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158, ч.3 ст.30-п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту совершения хищения чужого имущества принадлежащего ФИО2, а также в совершении тайного хищения денежных средств из Отделения почтовой связи Сергино Няганского почтамта управления федеральной почтовой службы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - филиала ФГУП «Почта России» в виде трех лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу дата.

Суд установил, что виновность ФИО1, в совершении преступления по факту хищения имущества принадлежащего ГАГ.- и денежных средств у Отделения почтовой связи Сергино Няганского почтамта управления федеральной почтовой службы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - филиала ФГУП «Почта России», имевшего место с дата полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе:

- копией акта ведомственного расследования по факту несанкционированного проникновения в отделение почтовой связи Сергии о от дата, согласно которому из указанного выше отделения почтовой связи в ночь с дата на дата было похищено 361000 рублей (<данные изъяты>

- копией состояния кассы, условных ценностей и товаров отделения почтовой связи Сергиио Няганского почтамта по состоянию на дата, согласно которому, комиссией установлено расхождение в остатке наличных денежных средств на общую сумму 361000 рублей, (<данные изъяты>);

- вещественным доказательством: денежные средства в сумме 124250 рублей, похищенные из Отделения почтовой связи Сергино Няганского почтамта управления федеральной почтовой службы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры филиала ФГУП «Почта России», изъятые в ходе обследования жилища НАС (<данные изъяты>).

В судебном заседании, в ходе допроса представителя потерпевшей стороны ФГУП «Почта России» КАС установлено, согласно постановления о возвращении вещественных доказательств где указано, что дата. при производстве осмотра в жилище ФИО4 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 124250 рублей. Эти денежные средства были возвращены ФГУП «Почта России». Денежные средства в сумме 5000 рублей были изъяты при производстве выемки у ФИО5. Итого вещественные доказательства в сумме 129250 рублей возвращены заместителем начальника следственного отдела в Няганский почтамт. На эту сумму Почта России уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика ФИО1 X.А.о. в пользу ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи ХМАО-Югры филиал ФГУП «Почта России» материальный ущерб в размере:

361000-129250 = 231750 рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевшими ЛЕВ, БСП, ЛЮГ, КИВ, ГСВ, ЦОГ, ФГУП «Почта России» были заявлены иски о возмещении материального ущерба. В связи с частичным возвращением потерпевшим похищенного имущества, суд счел необходимым произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с этим суд оставил гражданские иски без рассмотрения, признав за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.ч1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

При этом, как указано в ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

На основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный

имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное выше, сумма материального ущерба, причиненного преступлением ФИО1 ФГУП «Почта России» составила:

361000-129250 = 231750 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с дата по дата расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 231750* 10*108/36500=6857,26 (рублей).

Цеиа иска составит 231750,00 (рублей)+6857,26(рублей)=238607,26 (рублей)

В судебном заседание представитель истца не явился был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судного разбирательства. Заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчика в причинении истцу материального ущерба подтверждена приговором Няганского городского суда от дата.

Приговором Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № (№) ФИО1 признан виновным по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «б» ч.4 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158, ч.3 ст.30-п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту совершения хищения чужого имущества принадлежащего ФИО3, а также в совершении тайного хищения денежных средств из Отделения почтовой связи Сергино Няганского почтамта управления федеральной почтовой службы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - филиала ФГУП «Почта России» в виде трех лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу дата.

ФГУП «Почта России» просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере: 231750 рублей.

Указанные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5518руб.00оп., что подтверждается платежным поручением № от дата., 68руб.00коп., что подтверждается платежным поручением № от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного Унитарного предприятия «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного Унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Ханты-Мансийского автономного округа - Югра - филиала ФГУП «Почта России» в размере 231750руб.00коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6857руб.26коп., а всего: 238 607руб. 26коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного Унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Ханты-Мансийского автономного округа - Югра - филиала ФГУП «Почта России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5586руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Баскова Л.В.