Решение № 2А-305/2020 2А-305/2020~М-145/2020 М-145/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2А-305/2020

Дело № 2а-305/2020

УИД 75RS 0002 -01 -2020 -000151 -57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2020года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Порошиной Е.В.

при секретаре Эсауловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. и 2017 г. в сумме 55 620,00 рублей, суммы пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. и 2017 г в размере 734,32 рублей, суммы пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. и 2017 г 28,38 руб., в связи с неуплатой задолженности в установленный срок по требованиям налогового органа.

Административный истец о судебном разбирательстве извещен, заявил ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании частично согласился с исковыми требованиями. Указал, что два автомобиля <данные изъяты> уничтожены во время пожара гаражного бокса 17.02.2017г., о чем имеется справка МСЧ, но не сняты с регистрационного учета в ГИБДД. Указал, что он не должен оплачивать транспортный налог за эти автомобили, вреда дорогам они не принесли. В остальном не возражал против исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что за ФИО1, как налогоплательщиком, в Межрайонной ИФНС №2 по г. Чите числится следующее имущество: автотранспортные средства <данные изъяты>, а также квартира по адресу: <адрес>.

Административным ответчиком в судебном заседании представлена справка ГУ ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю от 125.11.2019г., согласно которой 17 февраля 2017г. произошел пожар гаражного бокса по адресу: <адрес>, в результате пожара огнем уничтожен гаражный бокс, автомобиль <данные изъяты>.

Согласно сведениями ГИБДД от 05.03.2020г., данные транспортные средства, как и автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированы в собственности ФИО1

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) объектом налогообложения налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 38 Налогового кодекса, объектами налогообложения может являться имущество, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

С учетом изложенного Налоговый кодекс в качестве объекта налогообложения налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества. Право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

В силу пункта 3 статьи 3 Налогового кодекса налоги должны иметь экономическое обоснование.

В связи с этим документированные и не опровергнутые налоговым органом сведения, подтверждающие, что налогооблагаемое транспортное средство полностью уничтожено, свидетельствуют об отсутствии объекта налогообложения по налогу в силу статей 38 и 358 Налогового кодекса, независимо от даты прекращения регистрации такого транспортного средства в уполномоченных регистрирующих органах.

Указанный вывод содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 по делу N 306-КГ14-5609, доказательств обратного налоговым органом не представлено.

В связи с неуплатой уплатой налогов в предусмотренный законом срок, ответчику было направлено требование от 13.12.2017г № 48945. со сроком его исполнения до 29.01.2018г., и требование от 21.01.2019г. № 3202 со сроком его исполнения до 18.02.2019г.

И.о.мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г.Читы 16.07.2019 г. был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налоговым платежам и пени, который был отменен 16.08.2019г. в связи с поступлением возражений от Андронаки.

Срок обращения в суд истцом соблюден.

Таким образом, налог подлежит исчислению по уничтоженным транспортным средствам за два месяца 2017г., за имеющееся транспортное средство <данные изъяты>

За 2017г. задолженность по транспортному налогу составила: за автомобиль <данные изъяты> в сумме 24 960 руб., за автомобиль <данные изъяты> 75 в сумме 3553,33 руб. (21 320 руб. :12 х2), за автомобиль <данные изъяты> в сумме 1280 руб.(7 680:12 Х2), всего29793,33 руб.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц, истцом было исчислено пени в размере734,32 руб. по транспортному налогу, и 28,38 руб. по налогу на имущество физических лиц, которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку данный факт имел место.

В соответствии со ст.ст. 111, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1016,68 руб.

Руководствуясь статьями 175, 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите о взыскании недоимки по налогам и пеней удовлетворить частично.

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу в сумме 29793,33 руб., пени по транспортному налогу 734,32 руб., пени налогу на имущество физических лиц в размере 28,38 5 руб.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (межрайонная ИФНС России №2 по г. Чите), ИНН <***>, КПП 753601001, ОКТМО 76701000, расчетный счет: <***>, отделение Чита. КБК 18210604012021000110 (для транспортного налога), КБК 18210604012022100110 (для пени по транспортному налогу), КБК 18210601020042100110 (для пени по налогу на имущество физических лиц).

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину 1016,68 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца.

Судья Е.В. Порошина.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2020 г.