Решение № 2-689/2018 2-689/2018 ~ М-560/2018 М-560/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-689/2018

Гр. дело № 2–689/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу.

Требования мотивирует тем, что она приходится дочерью состоявших в зарегистрированном браке <.....>. После смерти <.....>. в наследственные права на имущество, оставшееся после его смерти, вступила его супруга <.....>.; нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство. При жизни <.....>. являлся владельцем гаражного строения, расположенного по адресу: <адрес>, которым владел и пользовался, нес расходы по его содержанию, но надлежащим образом право собственности на гараж не оформил. Данным гаражом <.....> продолжала пользоваться после смерти супруга как своей собственностью и несла обязанности по его поддержанию в надлежащем состоянии, однако при жизни не успела решить вопрос с оформлением прав собственности на него. 28 февраля 2018 года <.....> умерла, она является ее единственным наследником по закону.

Просит включить в наследственное имущество в виде гаражного строения по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представление интересов представителю.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила включить гараж в состав наследства, открывшегося после смерти <.....>., в остальной части требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что после смерти <.....>. осталось наследственное имущество, в том числе спорный гараж, право собственности на который не было оформлено. В наследство после смерти <.....> вступила его супруга <.....> которая умерла 28 февраля 2018 года. Указанным гаражом <.....>. продолжала пользоваться после смерти супруга и несла обязанности по его поддержанию, однако при жизни не успела решить вопрос с оформлением прав собственности на него.

Представитель Комитета по управлению имуществом Администрации г.Апатиты в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия не возражает. Себя считает ненадлежащим ответчиком по делу. Спорный гараж в установленном порядке самовольной постройкой не признавался, в реестре муниципальной собственности не числится; по имеющейся информации ФИО3 числится в городском реестре недвижимости о владельцах гаражей; договор аренды земельного участка, на котором расположен гараж, не заключался. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Согласно письменному отзыву спорный гараж в Реестре федерального имущества не учитывается и, как представитель собственника федерального имущества, территориальное управление не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца, представителей ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от 01 декабря 1983 года N 508 организован кооператив N 36 владельцев индивидуального транспорта по эксплуатации гаражей, расположенных по улице Строителей, ряд 4; утверждены Устав кооператива и списочный состав; отведен в бессрочное пользование земельный участок кооперативу площадью 0,2376 га под 54 гаража-бокса.

В соответствии с приложением к решению исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от 20 августа 1987 года N 316 <.....> включен в списки гаражно-эксплуатационного кооператива N 36 по улице Строителей.

Согласно техническому плану гараж, расположенный по адресу: <адрес>, является нежилым строением общей площадью 25,3 кв.м., относится к недвижимому имуществу.

Таким образом, судом установлено, что <.....> владел и пользовался до своей смерти гаражом по адресу: <адрес>

<.....> умер 08 августа 2011 года в городе Апатиты Мурманской области (л.д. 18). После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе и в виде гаража, право собственности на который не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа города Апатиты, на умершего 08 августа 2011 года <.....>. заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследственное имущество, является супруга <.....>.; дочь ФИО2 отказалась от наследства в пользу <.....> Выданы свидетельства о праве наследство.

Судом установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти супруга <.....> являлась его супруга – <.....> (л.д. 17), которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство, в том числе и гараж, право собственности на который не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако, по мнению суда, <.....> фактически вступила в права наследования спорным объектом недвижимости, поскольку материалами дела подтверждено принятие мер по несению <.....> бремени содержания оставшегося после смерти наследодателя имущества (гаража) и принятию мер к его сохранности.

Также суд учитывает, что <.....>., приняв часть наследства после смерти мужа <.....>., в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Свое право на спорный гараж <.....> не оформила в установленном законом порядке и 28 февраля 2018 года умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

Истец ФИО2 приходится дочерью умершим <.....>. (л.д. 20).

Из сообщения нотариуса нотариального округа города Апатиты усматривается, что в ее производстве находится наследственное дело N 36/2018 к имуществу умершей 28 февраля 2018 года <.....>. Наследником по закону на имущество, принадлежащее наследодателю ко дню его смерти, принявшим наследство, является дочь – ФИО2

Кроме того, наследственным имуществом, оставшимся после смерти <.....>., является, в том числе гараж, расположенный по адресу: <адрес>, фактически принятый ею после смерти супруга <.....>., но право собственности на который не было оформлено в установленном законом порядке за <.....>

Сведений о государственной регистрации перехода права собственности на указанный гараж к <.....> либо иному лицу материалы дела не содержат

Таким образом, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 является наследником <.....> по закону; документального подтверждения наличия иных наследников, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым включить спорный гараж в состав наследства, открывшегося после смерти <.....>

Возражений по требованиям истца о включении спорного гаража в наследственную массу ответчиками не представлено.

Суд удовлетворяет иск, предъявленный к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

При этом суд руководствуется следующим.

Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия).

В соответствии с п.п. 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 (ред. от 10.02.2017) Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.12 Положения "О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области", утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 N 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия является надлежащим ответчиком по данному спору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 25,3 кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти <.....>, умершей 28 февраля 2018 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты – отказать.

Решение суда является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанный гараж наследнику по закону.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Председательствующий Н.С. Воробьева