Решение № 2-3174/2025 2-3174/2025~М-2840/2025 М-2840/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-3174/2025

Дело №2 – 3174/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 декабря 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3174/20255 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указала, что между ООО МФК «Лайм-Займ» (займодавец) ФИО3 (ответчик, заемщик) был заключен договор потребительского займа №... от .... Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить процентов в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа №..., заключенный должником и ООО МФК «Лаймзайм», включает в себя в качестве составных и неотбелённых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отдалении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего время принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ... ООО МФК «Лайзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №..., заключенный с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от ... и выпиской к договору уступки прав (требований) №... от ... (Реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в цессии. За период с ... по ... (дата уступки прав требований) у должника образовалась задолженность в сумме 54564,00 рублей., в том числе: по основному долгу – 21850,00 руб., сума задолженности по процентам – 31253,66 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб, сумма задолженности по штрафам – 1460,34 руб., сумма задолженности по комиссиям - 0,00 руб., сумма задолженности по пеням – 0,00 руб., сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 0,00 руб. При расчёте заложенности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведённых должником платежей в погашении задолженности. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления №...).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ... по ... по договору №... от ... в размере 54564 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – представитель ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., по которому кредитор предоставлен заемщику кредит в размере 21850,00 рублей, на срок до ... под 365,000 % годовых.

Проставлением своей электронной подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Кредитором исполнены обязательства по договору, на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 21850,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленного истцом расчета о размере задолженности ФИО1 по договору №... от ... составляет 54 564 руб. 00 коп., в том числе: по основному долгу – 21850, 00 руб., по процентам – 31253, 66 руб., по штрафам – 1460, 34 руб.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору №... уступки прав требования (цессии) от ... ООО МФК «Лайм-Займ» передала ООО «АйДи Коллект» права требования по договорам о предоставлении займов.

Согласно данных, указанных в Выписке из реестра должников к договору уступки прав требований (цессии) №... от ... (приложение №...) ООО МФК «Лай-Займ» передало ООО «АйДи Коллект» права требования по договор №... от ..., заключенному с ФИО1 в сумме 54625,00 руб.

Из гражданского дела, истребованного у мирового судьи судебного участка №... по ... РБ, следует, что ООО «АйДи Коллект» ... обратились с к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника – ФИО1 по договору №... от ....

Судебным приказом №... от ... с ФИО1, ... года рождения, в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа №... от ... в размере 54625, руб. 00 коп., а также расходы по уплату госпошлины в размере 919 руб. 38 коп.

Определением мирового судьи от ... на основании возражения ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Из представленного ответа ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан следует, что в отношении ФИО1 исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» прекращено ... (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ). В рамках исполнительного производства удержания не производились.

С исковым заявлением в Белорецкий межрайонный суд РБ ООО «АйДи Коллект» обратилось ....

Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору потребительского займа №... от ... ответчиком не представлено, суд считает, что требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №... от ... – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность, образовавшуюся ... по ... по договору №... от ... в размере 54 564 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копейки, всего 58564 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года