Решение № 2-1292/2020 2-1292/2021 2-1292/2021~М-1131/2021 М-1131/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1292/2020

УИД: 58RS0027-01-2021-003222-48

Дело №2-1292/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.10.2018 г. между ним и ФИО1 (ответчик) был заключен договор рефинансирования №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 653472 руб. под 14,75 % годовых, срок возврата кредита - 24.10.2021 г., однако с 16.04.2019 г. ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем по состоянию на 12.04.2021 г. его задолженность составила 915617,99 руб., в том числе задолженность по основному долгу 591742,82 руб., по процентам за пользование кредитом 154220,73 руб., по уплате пени за просрочку уплаты основного долга 126452,58 руб., по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом 43201,86 руб. На требование о досрочном возврате задолженности ФИО1 не ответил, задолженность не погасил. На основании изложенного, статей 309,310,314,330,450,810,819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6178,08 руб.

В судебное заседание представитель истца - Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещался по известному суду месту жительства (неполучение корреспонденции по адресу проживания свидетельствует о надлежащем извещении), уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.В судебном заседании установлено, подтверждается представленной в материалы дела копией соответствующего договора, что 24.10.2018 г. на основании заявления-анкеты между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (ответчиком) был заключен договор рефинансирования №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 653472 руб. под 14,75 % годовых, срок окончательного возврата денежных средств - 24.10.2021 г.

Факт передачи денежных средств в размере 653472 руб. ответчиком не оспаривался, подтверждается представленным банковским ордером № от 24.10.2018 г.

Как установлено в судебном заседании, следует из представленных истцом названного договора рефинансирования, дополнительного соглашения № от 06.02.2019 г., расчета задолженности, копии выписки по лицевому счету, требования о досрочном возврате суммы кредита, не оспорено ответчиком, что он ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеназванному договору, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету задолженность заемщика, образовавшаяся по состоянию на 12.04.2021 г., составляет 915617,99 руб. (в том числе задолженность по основному долгу 591742,82 руб., сумма пени за просрочку по уплате основного долга 126452,58 руб., сумма задолженности по уплате процентов 154220,73 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов 43201,86 руб.).

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, доказательств обратного ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представил; оснований для снижения неустоек (пени) суд не усматривает, т.к. их размер не является явно несоразмерным последствиям нарушениям обязательства исходя из размеров долга и пени (сумма пени менее в 4-5 раз), данный размер пени согласован сторонами.

В силу вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению; на основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6179,08 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по договору рефинансирования № от 24.10.2018 года по состоянию на 12.04.2021 г. в размере 915617 рублей 99 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 591742 рубля 99 копеек, задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом 154220 рублей 73 копейки, сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга 126452 рубля 58 копеек, сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом 43201 рубль 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6178 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28.06.2021 года.

Председательствующий