Постановление № 1-42/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 17 октября 2018 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> *...*, потерпевшего *...*, подсудимого *...*, защитника - адвоката *...*, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре – *...*, рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

*...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: РС (Я), <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: РС (Я), <адрес>, РС (Я), <адрес>, гражданин РФ, общим средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего трактористом ООО «Суол», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый *...* совершил кражу, то есть хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., гражданин *...* во время соревнований по вольной борьбе находился в женской раздевалке спортивного зала <адрес>, расположенного по адресу: РС (Я), <адрес>, в это время в этой раздевалке прозвенела мелодия звонка сотового телефона марки «Vertex» модели «Impress Grip», находящегося в рюкзаке-мешке несовершеннолетнего *...*, расположенном на скамейке. Услышав данную мелодию звонка, *...*, тайно похитил сотовый телефон марки «Vertex» модели «Impress Grip» стоимостью 10.000 руб. 00 коп., с sim-картой, не представляющей ценности, картой памяти microSD 16 Gb «SanDisk», не представляющей ценности, принадлежащий гражданину *...*, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 10.000 руб. 00 коп. После этого *...* скрылся с места преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

На судебном заседании потерпевший *...* заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении *...* в связи с примирением сторон, так как *...* принес свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб. Претензий к нему не имеет.

Подсудимый *...* и ее защитник *...* также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель *...* не возражает против прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку полагает, что имеются основания для прекращения дела.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему: *...* ранее не судим, вину признает полностью, раскаивается, потерпевший претензий к *...* не имеет, полностью возместил причиненный ущерб, стороны помирились, преступление относится категории к средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения *...* подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Vertex» модели «Impress Grip» c картой памяти microSD 16 Gb «SanDisk», коробку сотового телефона марки «Vertex» модели «Impress Grip» считать возвращенными законному владельцу *...*, информацию о соединениях абонентского устройства с IMEI:35158309017534 за период с 02 по 15.08.2018г. на 1 листе – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: И.И. Кривошапкина