Приговор № 1-268/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-268/2017

Дело № 1-0268/2017 (10282)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Кошкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Копаневой С.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

1. 28.12.2010 приговором Ленинского районного суда г. Кирова по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменения постановлений Омутнинского районного суда Кировской области от 10.06.2011 и Президиума Кировского областного суда от 21.03.2012) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 28.02.2013;

2. 24.02.2014 приговором Ленинского районного суда г. Кирова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, считается освобожденным 22.11.2015 по отбытию наказания. Решением Мурашинского районного суда Кировской области от 10.09.2015 установлен административный надзор по 24.01.2024,

3. 16.02.2017 приговором Ленинского районного суда г. Кирова по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы, отбывающего наказание с 16.02.2017,

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему делу с {Дата изъята},

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 07 мин. {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, увидев на столе указанного кафе принадлежащий ранее незнакомому С.. сотовый телефон DEXP Ixion MS350 Rock Plus 5, решил его тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в указанные выше время и месте, ФИО1 убедившись, что С.. отвлекся и за его действиями не наблюдает, со стола указанною кафе тайно похитил принадлежащий С.. сотовый телефон DEXP Ixion MS350 Rock Plus 5, стоимостью 7500 руб., с чехлом Deppa, стоимостью 350 руб. и картой памяти Qumo micro SDHC class 2 16 GB, стоимостью 650 руб., на общую сумму 8500 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями С.. значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, признает заявленные исковые требования, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, у ФИО1 { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 18), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, нарушений при административном надзоре не допускал (том 2 л.д. 19, 20-22, 35-37), на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 40), { ... } на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в {Адрес изъят} ЦРБ не состоит (том 2 л.д. 42, 43), по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} характеризовался отрицательно (том 2 л.д. 90-91).

Суд также учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является явка с повинной (том 1 л.д. 12).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судимым за умышленные преступления приговорами Ленинского районного суда г. Кирова от 28.12.2010 и 24.02.2014.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, отсутствия доказательств, подтверждающих влияние алкогольного опьянения на совершение преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, то, что исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным для исправления подсудимого ФИО1, суд считает невозможным назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, без учета рецидива преступлений, а также не находит оснований для постановления считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Однако, учитывая, что вину в совершении преступления ФИО1 признал, имеется смягчающее наказание обстоятельство, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так как подсудимый ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 16.02.2017, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Потерпевшим С. заявлен гражданский иск (том 1 л.д. 69) о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8500 руб.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1099-1101 ГК РФ исковые требования потерпевшего о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд полагает необходимым удовлетворить полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 16.02.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей до суда, с учетом его задержания в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ, а также наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 16.02.2017, с {Дата изъята} до {Дата изъята}.

Исковые требования С. о взыскании материального ущерба, связанного с преступлением, удовлетворить полностью, и взыскать с ФИО1 в пользу С. 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Блинов