Приговор № 1-112/2023 1-7/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 1-112/2023

Дело № 1-7/2024

УИД 29RS0011-01-2023-000895-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при ведении протокола секретарем Коровкиной Г.В.,

с участием

государственного обвинителя Худякова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенный, ранее судимого:

07 апреля 2022 года Красноборским районным судом Архангельской области по ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 году 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением определенных судом обязанностей,

28 июля 2022 года Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 12 июля 2023 года на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от 22 июня 2023 года условно-досрочно на срок 08 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что на основании приговора Красноборского районного суда Архангельской области от 28 июля 2022 года, вступившего в законную силу 08 декабря 2022 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда он освободился 12 июля 2023 года условно-досрочно сроком на 08 месяцев 15 дней, то есть, имея судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, он в период времени с 23 часов 00 минут __.__.______г. до 00 часов 20 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «***», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком по телу в область груди Потерпевший №1, причинив тем самым ему физическую боль.

Он же, достоверно зная о том, что на основании приговора Красноборского районного суда Архангельской области от 28 июля 2022 года, вступившего в законную силу 08 декабря 2022 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда он освободился __.__.______г. условно-досрочно сроком на 08 месяцев 15 дней, то есть, имея судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, он в период времени с 23 часов 00 минут __.__.______г. до 00 часов 20 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «***», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений к последней, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес один удар ногой по телу в область поясницы Потерпевший №1, причинив тем самым ей физическую боль.

Он же, достоверно зная о том, что на основании приговора Красноборского районного суда Архангельской области от 28 июля 2022 года, вступившего в законную силу 08 декабря 2022 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда он освободился __.__.______г. условно-досрочно сроком на 08 месяцев 15 дней, то есть, имея судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, он в период времени с 00 часов 25 минут до 01 часа 20 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора бара «***», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком по голове в область лица Потерпевший №1, причинив тем самым ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами дела, поддержал. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Грязных С.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно материалам дела, потерпевший Потерпевший №1 и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения настоящего дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, которые относияся к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил три умышленных преступления, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и направленных против жизни и здоровья.

Согласно представленным материалам, ФИО1 характеризуется следующим образом, проживает по месту регистрации с братом, жалоб и заявлений на него в орган местного самоуправления не поступало, холост, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризовался положительно (т. 1 л.д. 70, 73, 161-164, 166, 167, 169, 183, 192, 195-199, 200-205, 207-208, 210, 211, 213, 214, 215).

ФИО1 получателем социальных пособий, пенсии не является, какого-либо имущества за ним не зарегистрировано (т. 1 л.д. 179, 181, 185, 187, 189, 191).

ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра не состоит, имеет заболевания, подлежащие диспансерному наблюдению, инвалидом не является (т. 1 л.д. 171, 173, 175, 177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем трем преступлениям, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, дача им полных и правдивых показаний, принесение извинений потерпевшим (т. 1 л.д. 128-132, 143-145).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку последним совершено умышленное преступление при наличии судимости по приговорам Красноборского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2021 года и 28 июля 2022 года (т. 1 л.д. 195-199, 200-205).

Кроме того, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 всех трех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом, факт нахождения последнего в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела. В ходе судебногозаседания ФИО1 подтвердил, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению преступлений.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, в том числе с учетом его возраста, семейного положения и состояния здоровья, принимая во внимание, что им совершено три умышленных преступления небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1 будет назначение наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом того, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Как усматривается из материалов дела, на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от 22 июня 2023 года ФИО1, осужденный по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 28 июля 2022 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 12 июля 2023 года условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 15 дней.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд с учетом данных о личности ФИО1, его поведения, в том числе и в период условно-досрочного освобождения, полагает возможным сохранить последнему условно-досрочное освобождение по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 22 июня 2023 года.

Исходя из всех данных о личности подсудимого ФИО1, его семейного положения, состояния здоровья, места жительства на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ суд полагает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Грязных С.Н. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в сумме 9999 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 260), а также в суде в размере 14 402 рублей 40 копеек подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание по

ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 23 часов 00 минут __.__.______г. до 00 часов 20 минут __.__.______г. в отношении Потерпевший №1) в виде ограничения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 23 часов 00 минут __.__.______г. до 00 часов 20 минут __.__.______г. в отношении Потерпевший №1) в виде ограничения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 00 часов 25 минут до 01 часа 20 минут __.__.______г.) в виде ограничения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 22 июня 2023 года.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им осужденному юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании, в размере 24 401 (Двадцать четыре тысячи четыреста один) рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий Я.А. Королева