Решение № 2-2864/2018 2-2864/2018~М-2012/2018 М-2012/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2864/2018

Дело №2-2864/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Бойко Т.А.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, третье лицо – УМВД России по г. Севастополя, -

установил:

ФИО1, уточнив требования, обратилась с иском к ФИО3 о признании не приобретшей право пользование комнатой № на <данные изъяты> этаже общежития, расположенного по адресу г. <адрес>, кадастровый номер №. Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирована в комнате истца, однако, никогда там не проживала, регистрация имела место в связи с тем, что была перенумерация комнат.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что ответчик является ее мамой, мама никогда не проживала в комнате истца и на нее не претендует. Раньше мамина комната имела №, а после перерегистрации – <данные изъяты>, регистрация осталась по старому номеру.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником комнаты <адрес>.

Установлено, что по указанному выше адресу зарегистрировано место проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела и пояснений участников процесса следует, что ответчик проживает в комнате №, регистрация по комнате № имеет место в связи с тем, что ранее комната № была комнатой №.

Из пояснений истца следует, что ответчик никогда не проживал в ее комнате, что не оспорено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования комнатой <адрес> г. Севастополь (кадастровый №).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий И.Г.Блейз