Решение № 2-3247/2019 2-3247/2019~М-2824/2019 М-2824/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3247/2019

по делу ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Цыреновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республике Бурятия, Управлению МВД России по г. Улан-Удэ, Прокуратуре Республике Бурятия о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО2 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 240 000рублей за незаконное содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании иска указано, что постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 01 апреля 2016года ему продлена мера пресечения – заключение под стражу на 2 месяца 8 суток. Апелляционным определением Верховного суда РБ от 11 апреля 2016года постановление было отменено, он был освобожден из-под стражи. Таким образом, он незаконно содержался под стражей в период с 04 по 11 апреля 2016года.

Определением суда привлечен в качестве соответчика - Минфин Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО2, участие которого обеспечено путем видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 240 000рублей. Также суду пояснил, что в связи с незаконным продлением заключения под стражей он понес нравственные страдания и переживания.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности ФИО3 представитель Управления МВД России по г. Улан-Удэ по доверенности ФИО4, представитель Прокуратуры РБ по доверенности ФИО5 исковые требования не признали и суду пояснили, что отсутствуют основания для компенсации морального вреда.

Представитель Министерства финансов по РБ в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, указал, что являются ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему основаниям.

Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статья 1100 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Право на реабилитацию согласно данной норме права включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Исходя из содержания данной статьи, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Надлежащим ответчиком по делу суд признает Министерство финансов Российской Федерации.

Судом установлено следующее.

старшим следователем возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В последующем возбуждены иные уголовные дела, которые соединены в одно производство, обвиняемый ФИО2 заключен под стражу, дела переданы в суд.

В декабре 2015 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ вынесены постановление о возвращении уголовных дел прокурору.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела поступили прокурору, ДД.ММ.ГГГГ указанные уголовные дела поступили в Управление МВД России по г. Улан-Удэ. В тот же день предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, уголовные дела соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ вынесено постановление об удовлетворении ходатайства следователя и продлении ФИО2 срока содержания под стражей на 2 месяца 8 суток, до 6 месяцев 23 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по ходатайству следователя прекращено, Воробьев освобожден из-под стражи.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в том числе ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного преступления по , назначено наказание по УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по УК РФ (по эпизоду от 22.06.2015г.) - в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) - в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении истца не прекращалось, доказательств незаконного уголовного преследования и признания за истцом права на реабилитацию не представлено, мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу избрана на законных основаниях.

То обстоятельство, что апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о продлении меры пресечения было отменено, не повлекло нарушений прав ФИО2. Срок, указываемый истцом, как период незаконного содержания под стражей - 04 по ДД.ММ.ГГГГ - был зачтен приговором суда в срок отбытия наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республике Бурятия, Управлению МВД России по г. Улан-Удэ, Прокуратуре Республике Бурятия о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева