Решение № 2-2999/2019 2-2999/2019~М-2320/2019 М-2320/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2999/2019

Дело №--

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Ягудиной,

при секретаре судебного заседания А.А. Сулеймановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственности «Старт Групп» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском в суд к ООО «Старт Групп» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что --.--.---- г. между ФИО2 и ООО «Старт Групп» был заключен договор займа №--, по условиям которого займодавец передает на условиях договора заемщика денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора. В силу п. 3.2.1 Договора, сумма займа предоставляется заемщику на срок 24 месяца под 30% годовых.

Согласно установленному графику выплаты должны производиться ежемесячно, но в сентябре 2018 года были произведены с большой задержкой, а с октября 2018 года выплата процентов по договору приостановилась, последнее перечисление было за сентябрь 2018 года.

С октября 2018 года истец пытался урегулировать данный вопрос с ответчиком. С декабря 2018 года ответчик перестал брать трубки и отвечать на сообщения.

В февраля 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием погасить задолженность, вернуть остаток займа и расторгнуть договор. Ответчик никак не отреагировал.

Задолженность ответчика составляет 420 000 рублей –основной долг и 75 000 рублей –проценты по договору займа.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 495 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 8 150 рублей.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Конверт с судебной повесткой был возращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление и приложенные документы направлено судом по адресам регистрации ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от --.--.---- г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 (займодавец) и ООО «Старт Групп» (заемщик) был заключен договор займа №--, по условиям которого займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил, произвел перечисление суммы займа в размере 600 000 рублей.

В силу п. 1.2 Договора, сумма займа предоставляется заемщику на срок до --.--.---- г..

Способ передачи суммы займа – перечисление займодавцем денежных средств в валюте РФ на расчетный счет заемщика. Способ возврата суммы займа – перечисление заемщиком денежных средств в валюте РФ на расчетный счет займодавца (п.1.3).

Возврат суммы займа по условиям договора, п. 3.2.1 Договора, осуществляется в соответствии с графиком возврата займа, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2,5% в месяц, соответственно 30% годовых.

Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком возврата процентов, являющимся неотъемлемой частью договора.

Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Факт подписания договоров займа ответчиком не оспорен. О злоупотреблении правом со стороны истца, ответчиком не заявлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению истца, является существенным нарушением условий договора займа, истцом принято решение о расторжении договора займа и досрочном взыскании суммы задолженности по договору займа. --.--.---- г. истцом по почте направлена претензия, оставленная ответчиком без внимания.

В соответствии с п. 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, а также не оспаривались, на основании положений ст. ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа на сумму 420 000 рублей, являются обоснованными. Наличие оригинала договора у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 809 ГК РФ истцом рассчитаны проценты на сумму займа в размере 75 000 рублей 00 копеек.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №--, Пленума ВАС Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

На основании статьи 809 ГК РФ истцом рассчитаны проценты на сумму займа в размере 75 000 рублей 00 копеек.

Суд с указанным расчётом соглашается, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на основании статьи 809 ГК РФ, за заявленный период в размере 75 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг №-- от --.--.---- г., квитанции к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Судья на основании абз. 9 ст.94 и ст.100, 101 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 20 000 рублей 00 копеек, с учетом требований разумности, категории дела, объема оказанных услуг и количества судебных заседаний на которых участвовал представитель истца.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата, с суммы удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56, 60, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственности «Старт Групп» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Старт Групп» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 420 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 75 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, 8 150 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья (подпись) Р.Р. Ягудина