Решение № 2-1521/2017 2-1521/2017~М-1192/2017 М-1192/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1521/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории городского округа Самара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. указывая на то, что она проживает по адресу: <адрес>. Желая заключить договор приватизации жилого помещения, она обратилась в Департамент управления имуществом г.о. Самара с соответствующим заявлением, приложив необходимый пакет документов.

Однако, в заключении договора передачи жилого помещения в собственность граждан / в порядке приватизации/ её было отказано по причине отсутствия архивной справки о её регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на отсутствие её регистрации в указанный период, в указанный промежуток времени она проживала на территории г.о. Самара, никуда не выезжала, право на бесплатную приватизацию не использовала. С 1984 года она своего места жительства не меняла, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель заявительницы ФИО3 поддержала заявленные требования, просила установить факт, имеющий юридическое значение - факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории городского округа Самара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта имеет для заявительницы юридическое значение, т.к. позволяет ей право реализовать свое право на приватизацию квартиры.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явился. Суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу : <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь зарегистрирована по вышеуказанному адресу, где проживает по настоящее время, что подтверждается справкой с места жительства.

В марте 2017 года ФИО1 обратилась в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о приватизации вышеуказанного жилого помещения, однако ей было отказано в приватизации, т.к. отсутствует архивная справка о регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 11 Закона о приватизации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исходя из смысла законодательства, с ведения о регистрации по месту жительства необходимы для проверки однократности участия в приватизации, регистрация является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Свидетели ФИО4, ФИО5 показали в судебном заседании, что ФИО1 с рождения проживала и проживает по адресу: <адрес> 16-7, никогда никуда не выезжала из <адрес> на постоянное место жительство, с 2000 года по 20003 год проживала также по указанному адресу.

Свидетель ФИО6 – сын заявительницы также подтвердил в судебном заседании, что он с рождения с 1992 года со своей матерью ФИО7 проживали по адресу: <адрес> 16-7, никуда не выезжали из <адрес>, отца нет, все время воспитывался с мамой.

Согласно справке из МБОУ « школа №» г.о. Самара ФИО6 обучался в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ по 2008 год.

Согласно медицинской амбулаторной карте ФИО6 наблюдался в ЦРП 13, проживал по адресу: <адрес>, 16-7.

В соответствии со ст. 264. ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт проживания ФИО1 <адрес>,16-7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на приватизацию жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта проживания на территории городского округа Самара удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение - факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории городского округа Самара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 11.07.2017 года.

Судья п/п И.Н. Вельмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>