Решение № 2-286/2017 2-286/2017(2-5303/2016;)~М-5156/2016 2-5303/2016 М-5156/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-286/2017

Гражданское дело № 2-286/2017

Мотивированное
решение составлено 23.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина,

при секретаре – Е.С.Сухининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ***: 7 500 000 руб. сумма основного долга; 5 621 351 руб. проценты за пользование займом (в редакции искового заявления от *** л.д. 21). Ответчик обязался вернуть денежные средства до ***. Долг ответчиком не возвращен. В связи с нарушением срока возврата долга начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, представитель истца ФИО3 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени разбирательства извещен.

Суд с учетом мнения истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 получил от истца 7 500 000 руб., которые обязался вернуть не позднее ***. Подлинный экземпляр договора приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 807 гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела ответчик не погасил задолженность по договору займа, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца. Расчеты основной суммы долга и процентов, представленный истцом, с учетом положений статей 314, 807, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд признает верными и обоснованными. С ответчика подлежат взысканию сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 700 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 22 главы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму долга по договору займа 7 500 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами 5 621 351 руб. за период с *** по ***; в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 40 700 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Кирюхин