Постановление № 1-80/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-80/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киренск 09 августа 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Плакине А.А., с участием прокурора Ворониной К.И., лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО1 и его законного представителя Е.**, защитника - адвоката Голубкина В.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-80/2023 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

уличаемого в совершении запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уличается в совершении в октябре 2022г. в г. Киренске тайного хищения имущества Л.** с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Л.** заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий не имеет.

Лицо, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО1 и его законный представитель Е.**, защитник Голубкин В.Н. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражали, просили суд прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Воронина К.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, необходимые для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что потерпевшая добровольно обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые. Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и супруги, которая не работает, в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, суд приходит к выводу, что уплата ФИО1 процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в связи с чем полагает возможным полностью освободить его от их уплаты.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27, 254, 443 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, уличаемого в совершении запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в порядке и срок, установленные главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий