Решение № 2-388/2023 2-388/2023~М-336/2023 М-336/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 2-388/2023

Гражданское дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием истцов ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» ФИО4,

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» о признании права на аренду земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Правдинского муниципального округа Калининградской области о признании за ними в порядке наследования права на аренду земельного участка с к.н. ... ... общей площадью ... кв.м, расположенного <адрес>. В обоснование иска сослались на то, что между администрацией муниципального образования «Правдинский район» и матерью истиц ФИО был заключен договор аренды указанного земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. В ... году ФИО умерла. После неё за оформлением наследственных прав к нотариусу обратился супруг-отец истиц ФИО1, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры. После его смерти в ... году истицы обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на аренду спорного земельного участка было отказано, в виде того, что это право аренды не было зарегистрировано в установленном законом порядке за наследодателем ФИО

В судебном заседании истицы ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, доводы изложили аналогично вышеописанному.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» ФИО4 исковые требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, исковые требования ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 право аренды земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м, расположенного <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Ерёмин