Решение № 2А-2272/2020 2А-2272/2020~М-2221/2020 М-2221/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-2272/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.,

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ***а- 2272/20 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> УФССП России по Самарской области ФИО2, ОСП № *** Сызрани и <адрес> УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> УФССП России по Самарской области ФИО2, по исполнительному производству о взыскании штрафа, незаконном обращении взыскания на денежные средства должника,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам, в котором просит приостановить исполнительные действия, незаконно производимые судебным приставом в отношении административного истца, а также действия судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> УФССП России по Самарской области ФИО2, по исполнительному производству о взыскании штрафа, обращении взыскания на денежные средства должника признать незаконными, указав в обоснование требований, что определением Анапского городского суда <адрес> от № *** на него был наложен штраф в размере № ***., данное определение было направлено административному истцу, а также судебным приставам-исполнителям ОСП № *** г.Сызрани лишь спустя месяц после его вынесения. На указанное выше определение ФИО1 была подана жалоба, однако, какие-либо судебные постановления по поданной им жалобе ему до настоящего времени Анапским городским судом направлены не были, его неоднократные обращения о направлении копии судебного постановления оставлены без внимания. На основании определения Анапского городского суда <адрес> от № ***. судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани УФССП по Самарской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 административного штрафа. № ***. судебными приставом-исполнителем ОСП № *** г.Сызрани и <адрес> ФИО3 вынесены постановления об отложении исполнительных действий, согласно которым исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производство № ***-ИП были отложены. В последующем указанное выше исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ОСП № *** г. Сызрани ФИО2 ФИО1 полагает, что судебный пристав-исполнитель ОСП № *** г. Сызрани ФИО2, заведомо зная о его планируемой поездке к дочери в <адрес>, за несколько дней до его отъезда наложила арест на все его кредитные карты, которыми он намеревался воспользоваться в поездке. Более того, имея иные кредитные обязательства, он не смог удаленно из другого региона оплатить их через банковские карты. В последующем, после неоднократных обращений ФИО1 к судебному приставу и длительных разбирательств, судебный пристав ФИО2 вынесла постановление об отложении исполнительных действий, однако арест с банковских карт не сняла. В связи с этим ФИО1 был лишен возможности пользоваться данными банковскими картами. Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал, привел доводы, изложенные выше.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> УФССП по Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому административный иск не признала, указала, что на исполнении в отделе ОСП № *** г. Сызрани имеется исполнительное производство № *** № ***., возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании штрафа в размере № *** с ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № *** № *** выданного Анапским городским судом. № ***. в адрес ОСП № ***г. Сызрани и <адрес> поступило заявление ФИО1 о получении ответов на заявления и приостановке исполнительного производства. 20№ ***. данное заявление было частично удовлетворено в части предоставления ответов на заявления. В части приостановления исполнительного производства, в связи с обжалованием определения Анапского городского суда о наложения штрафа было отказано, поскольку данные требования не соответствуют нормам ст. 40 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». № ***. судебным приставом-исполнителем на основании заявления ФИО1 было вынесено постановление об отложении исполнительных действий, в связи с обжалованием исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. № *** судебным приставом-исполнителем на основании заявления ФИО1 было вынесено постановление об отложении исполнительных действий, в связи с обжалованием исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. № ***. в адрес ФИО1 направлено извещение о представлении сведений о результатах рассмотрения жалобы на определение Анапского городского суда. № ***. в адрес ОСП № *** г. Сызрани поступило обращение ФИО1 с приложенной копией заявления в Анапский городской суд от № *** о предоставлении информации по вопросу рассмотрения вышеуказанной жалобы. № ***. в адрес ОСП № *** г Сызрани поступило обращение ФИО1 об отложении исполнительных действий, снятия ареста с банковских карт и возврата списанных денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника. К данному заявлению была приложена копия повестки <адрес>вого суда о назначении на № ***. рассмотрения жалобы ФИО1 Более того, в данном заявлении ФИО1 указывал, что постановления о наложении ареста на денежные средства являются незаконными. Следовательно, ФИО1 уже № *** известно об имеющихся постановлениях об обращении взыскания (о наложении ареста) на денежные средства. № ***. заявление ФИО1 было частично удовлетворено и судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий. № ***. по сообщению <адрес>вого суда и в соответствии с информацией имеющейся на сайте данного суда, решение суда о взыскании с ФИО1 штрафа, оставлено без изменения. Денежные средства, находившиеся на депозитном счете на основании постановления судебного пристава-исполнителя в размере № ***., были перечислены в счет погашения данного штрафа, а сумма в размере № ***. возвращена ФИО1 № ***. судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника. 26.08.2020г. данное исполнительное производство было окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

В своем административном исковом заявлении ФИО1 просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, однако ФИО1 был пропущен установленный законом срок для обжалования, поскольку о вынесении судебным приставом-исполнителем постановлений об обращении взыскания на денежные средства в банках, административному истцу стало известно 28.07.2020г., в суд с административным исковым заявлением ФИО1 обратился лишь 24.08.2020г.

Представители привлеченных судом в качестве административных ответчиков УФССП России по Самарской области и ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав пояснения административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, полагает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации согласно частям 9 и 11 которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке.

Согласно ч. 5 ст. 4 указанного выше Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Судом установлено, что определением Анапского горсуда <адрес> от № *** рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4 о прекращении препятствий матери в общении отца с ребенком, на ФИО1, <дата> г.р., проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> наложен штраф в размере № ***

На основании указанного выше постановления № ***. Анапским городским судом по гражданскому делу № ***г. по иску ФИО1 к ФИО4 о прекращении препятствий матери в общении отца с ребенком, выдан исполнительный лист № ***, о наложении на ФИО1 <дата> г.р., проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> штрафа в размере № ***., который был направлен на исполнение руководителю УФССП России по Самарской области.

№ ***. судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> УФССП по Самарской области Щепка Т.В. на основании исполнительного документа-исполнительного листа № ***, выданного Анапским городским судом по гражданскому делу № *** в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов РФ в размере № ***., после чего копии данного постановления были направлены в адрес УФК РФ по <адрес>, а также в адрес ФИО1 по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

№ ***. ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП № *** г. Сызрани Щепка Т.В. с письменными заявлениями, в которых просил предоставить возможность ознакомления с материалами исполнительного производства № ***-ИП, предоставить заверенные копии исполнительного листа и иных документов, поступивших с данным исполнительным листом. В данных заявлениях ФИО1 также просил приостановить исполнительные действия, в связи с обжалованием постановления Анапского городского суда о наложении штрафа от № ***

В этот же день, т.е. № ***. ФИО1 был ознакомлен с материалами исполнительного производства № ***-ИП, что подтверждается его личной подписью в заявлении от № ***

Судом также установлено, что № ***. судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> УФССП по Самарской области Щепка Т.В. в адрес ФИО1 направлен письменный ответ, из которого усматривается, что поданные им № ***. заявления рассмотрены и удовлетворены в части предоставления заверенных копий материалов исполнительного производства № ***-ИП от 05.02.2020г., после чего копии исполнительного листа № № ***., определения Анапского городского суда от 21.10.2019г., сопроводительного письма Анапского городского суда, постановления о возбуждении исполнительного производства от № ***. были направлены в адрес ФИО1

В части приостановления исполнительного производства, а также в предоставлении трека о направлении исполнительного листа в адрес ОСП, направлении запроса в суд о высылке судом постановления о наложении штрафа, протокола судебного заседания- ФИО1 было отказано.

№ *** ФИО1 вновь обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП № *** г. Сызрани Щепка Т.В. с письменным заявлением о предоставлении копий исполнительного производства № ***-ИП от № ***., в котором он также просил приостановить исполнительное производство с связи с подачей жалобы на определение Анапского городского суда о наложении штрафа от 21.10.2019г.

№ ***. на основании акта о передаче исполнительного документа другому судебному приставу-исполнителю, материалы исполнительного производства № ***-ИП № ***. в отношении ФИО1 были переданы в производство судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО3 от № *** связи с обжалованием исполнительного документа на основании которого возбуждено исполнительное производство, исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству № ***-ИП отложены на срок с № *** включительно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО3 от 30.06.2020г. исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству № ***-ИП отложены на срок с № ***., в связи с обжалованием исполнительного документа на основании которого возбуждено исполнительное производство

№ *** судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани ФИО3 в адрес ФИО1 направлено письменное извещение, в котором сообщалось о необходимости предоставления сведений, содержащих информацию относительно результата рассмотрения жалобы на определение Анапского городского суда от № ***., после чего 15.07.2020г. в адрес ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> поступило обращение ФИО1 с приложенной копией заявления в Анапский городской суд от 15.07.2020г. о предоставлении информации по вопросу рассмотрения указанной выше жалобы.

Вместе с тем, судом установлено, что в установленный для добровольного исполнения срок, должник требования исполнительного документа не исполнил, документы, подтверждающие наличие у должника денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранение в банках и иных кредитных организациях, на которое не может быть обращено взыскание, а также денежных средств, которые являются предметом залога не представил, в связи с чем, № ***. судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> УФССП по Самарской области ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которым было обращено взыскание на денежные средства должника на сумму № ***. находящиеся на счетах открытых на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», АО «Всероссийский банк развития регионов», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «МТС-Банк», ООО «Русфинанс Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», которые были направлены в адрес Банков, а также ФИО1 по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> «В».

13.07.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения исполнительного производства, сроком на 10 дней.

27.07.2020г. на основании акта о передаче исполнительного производства, исполнительное производство № ***-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 передано в производство судебному приставу-исполнителю ФИО2

28.07.2020г. в адрес ОСП № *** г Сызрани и <адрес> поступило обращение ФИО1 об отложении исполнительных действий, снятии ареста с банковских карт и возврате списанных денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника, к которому была приложена копия повестки <адрес>вого суда о назначении рассмотрения жалобы ФИО1 на 17.08.2020г.

29.07.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании указанного выше обращения ФИО1 от 28.07.2020г. вынесено постановление об отложении исполнительных действий.

Заявление ФИО1 в части снятия ареста со счетов и возврата на них списанных денежных средств судебным приставом оставлены без удовлетворения, о чем 29.07.2020г. в адрес ФИО1 направлен письменный ответ.

14.08.2020г. на основании акта о передаче исполнительного производства другому судебному приставу-исполнителю исполнительное производство № ***-ИП передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО3

20.08.2020г. из <адрес>вого суда в адрес ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> поступила информация относительно рассмотрения жалобы ФИО1 на определение Анапского городского суда от 21.10.2019г., согласно которой установлено, что определение Анапского городского суда от 21.10.2019г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Из материалов дела также усматривается, что 20.08.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО3 вынесены постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, согласно которым произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № ***-ИП, и перечисление денежных средств в счет погашения долга взыскателю УФК по <адрес>.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО3 от 20.08.2020г. меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в Банках, открытых на имя ФИО1 были отменены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО3 от 26.08.2020г. исполнительное производство № ***-ИП было окончено, все назначенные ранее меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, были отменены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани и <адрес>, направленные на обращение взыскания на денежные средства должника являются законными, обоснованными, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что в установленный для добровольного исполнения срок, должник требования исполнительного документа не исполнил, документы, подтверждающие наличие у должника денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранение в банках и иных кредитных организациях, на которое не может быть обращено взыскание, а также денежных средств, которые являются предметом залога не представил, каких-либо судебных постановлений об отмене определения Анапского городского суда о наложении на ФИО1 штрафа от 21.10.2019г., об отзыве взыскателем исполнительного документа или о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием данного судебного акта, судебному приставу-исполнителю не поступало.

Более того, обратившись в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ФИО1 фактически оспаривает действия судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО2 по незаконному вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от 09.07.2020г. Однако, из материалов дела усматривается, что постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 09.07.2020г. были вынесены судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление предъявлено ФИО1 к ненадлежащему административному ответчику.

В силу ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17 ноября 2015 года № 50, административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции.

…Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

При этом, из материалов дела усматривается, что 28.07.2020г. в адрес ОСП г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области поступило обращение ФИО1 об отложении исполнительных действий, снятии ареста с банковских карт и возврате списанных денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника, в котором ФИО1 также ссылается на незаконные действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, открытых на имя ФИО1 Следовательно, по состоянию на 28.07.2020г. ФИО1 обладал информацией о вынесении судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от 09.07.2020г.

Вместе с тем, в Сызранский горсуд с административным исковым заявлением ФИО1 обратился лишь 24.08.2020г., т.е. по истечении установленного законом срока для обращения в суд с данным иском.

Таким образом, административным истцом пропущен установленный законом срок для обжалования указанного выше постановления судебного пристава-исполнителя, уважительные причины, предусмотренные законом, для восстановления такого срока отсутствуют, что в силу приведенных выше положений закона также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении настоящего административного иска.

Доводы ФИО1 о том, что в ходе рассмотрения поданного им административного искового заявления о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани Щепка Т.В. по административному делу № ***а-1031/2020, судебный пристав-исполнитель Щепка Т.В. обязалась не производить какие-либо действия по взысканию штрафа до получения им решения суда апелляционной инстанции, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имеют правового значения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым административный иск ФИО1 -оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-219, 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> УФССП России по Самарской области ФИО2, ОСП № *** Сызрани и <адрес> УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> УФССП России по Самарской области ФИО2, по исполнительному производству о взыскании штрафа, незаконном обращении взыскания на денежные средства должника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ашуркова А.П.