Решение № 2-1920/2021 2-1920/2021~М-1708/2021 М-1708/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1920/2021

Дело №2-1920/2021

УИН 22RS0015-01-2021-002956-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 июля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,

при секретаре Кудриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственности Микрокредитная компания «Деньги в долг НСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Деньги в долг НСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №НОМЕР от ДАТА в размере 8 484,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 3 659,35 руб., проценты за пользование займом в размере 4 614,44 руб., неустойка в размере 210,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 282,04 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ОООМикрокредитная компания «Деньги в долг НСК» и Г. был заключен договор №НВА050620202, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 5000 руб. на срок 30 дней под 365% годовых, в период с ДАТА по ДАТА – 328,5% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные за пользование займом проценты. Заемщик Г. умерла ДАТА, предполагаемыми наследником является ФИО1 В период с ДАТА по ДАТА обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по договору займа составляет 8 484,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные извещения им не получены и возвращены за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном разбирательстве ответчик не воспользовался.

В силу требований ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, ДАТА между ОООМикрокредитная компания «Деньги в долг НСК»и Г. был заключен договор потребительского кредита (займа) №НВА050620202, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 5 000 руб. на срок 30 дней под 365% годовых, в период с ДАТА по ДАТА – 328,5% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО Микрокредитная компания «Деньги в долг НСК»свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив Г. денежные средства в сумме 5 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА с подписью заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.07.2021).

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от дата N 151-ФЗ"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения Договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа НОМЕР от ДАТА, процентная ставка составляет 365% годовых (1% в день). В период с ДАТА по ДАТА устанавливается льготный период, где основная процентная ставка уменьшается на 36,5% и составляет 328,5% годовых на данный период. Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по настоящему договору.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа НОМЕР от ДАТА, единовременно в конце срока предоставления займа – ДАТА, заемщик осуществляет платеж в размере 6 350 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере 5 000 руб. и погашение процентов в размере 1 350 руб., начисленных со дня предоставления займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,055% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

Как следует из представленных истцом документов, Г. не были исполнены обязательства по возвращению суммы займа и процентов.

Согласно расчету по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 8 484,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 3 659,35 руб., проценты за пользование займом в размере 4 614,44 руб. (357 дней), неустойка в размере 210,83 руб.

Указанная сумма процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, в связи с чем, суд признает право истца на начисление процентов за пользование микрозаймом за указанный истцом период.

Согласно справки о смерти №А-00336, Г. умерла ДАТА.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из представленных материалов дела, после смерти Г. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание и земельный участок, расположенных по адресу: АДРЕС. Собственником другой доли вышеуказанного имущества является ФИО1

Из наследственного дела НОМЕР, открывшегося к имуществу Г. следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Г. никто не обращался.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ФИО1 зарегистрирован по адресу АДРЕС по настоящее время. При том достоверных сведений проживания ответчика в юридически значимый период по иному месту жительства не имеется, что свидетельствует о фактическом принятии наследованного имущества умершей Г. – наследником ФИО1 Доказательства, свидетельствующие об отказе ФИО1 от наследства умершей Г., материалы дела не содержат.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Возражения относительно стоимости наследственного имущества ответчиками не заявлены, суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества Г. фактически принятого ФИО1 превышает размер задолженности Г. по договору займа.

Размер просроченного основного долга ответчиком не оспорен. Сведений о внесении платежей в счет погашения долга не представлено.

Исходя из вышеизложенного, ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся в связи со смертью Г. в связи с чем, он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, соответственно требования ООО Микрокредитная компания «Деньги в долг НСК»о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов, основаны на договору потребительского займа и законе, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 8 484,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 3 659,35 руб., проценты за пользование займом в размере 4 614,44 руб., неустойка в размере 210,83 руб.и взысканию с наследника, фактически принявшего наследство Г.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Деньги в долг НСК»подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы в размере 282,04 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «Деньги в долг НСК»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Деньги в долг НСК»задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 8 484,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 3 659,35 руб., проценты за пользование займом в размере 4 614,44 руб., неустойка в размере 210,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 282,04 руб.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.Г. Владимирова