Постановление № 5-352/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-352/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 16 июня 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... в 14 час 00 минут, находясь в коридоре общежития по адресу: ... а громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес С.Т., кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не выражался нецензурно.

Выслушав пояснения ФИО1 исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана.

Вина ФИО1 заявлением и объяснением С.Т., в которых она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ... в 14 час 00 минут, находясь в коридоре общежития по адресу: ... а громко выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Объяснения ФИО1 о невиновности в совершении мелкого хулиганства суд расценивает как способ его защиты. Объяснения ФИО1 опровергаются приведенными выше доказательствами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени фактического задержания ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Судья

м.п.

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «____»__________2015 г

Судья

м.п.

Секретарь