Решение № 2-462/2021 2-462/2021~М-49/2021 М-49/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-462/2021

Дело № 2- 462/2021

73RS0002-01-2021-000117-31


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 марта 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Шапошниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» (далее ООО «УК ЦЭТ» обратилось в суд с иском, в последующем уточненном, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Свои требования обосновывают тем, что они осуществляют управлением многоквартирным домом по адресу: <адрес> Согласно выписки из ОРУГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 Вместе с ней также зарегистрированы ФИО2, ФИО3 Согласно выписки по задолженности за период с 01.04.2017г. по 31.03.2019г. по данной квартире имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 59 494 руб. 32 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.01.2018г. по 31.03.2019г. в размере 15 958 руб. 08 коп.; в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2018г. по 31.03.2019г. в размере 33 772 руб. 43 коп..; в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 691 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит отложить судебное заседание для подготовки отзыва и проведения сверки расчетов.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам, оснований для отложения судом не усмотрено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1 Согласно выписки из имеющихся учетов, в данной квартире также зарегистрированы ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь).

Из сообщения Агентства государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области от 27.01.2021г. следует, что согласно сведениям, содержащимся в реестре лицензий Ульяновской области, <адрес> в период с 08.07.2015г. по 18.12.2020г. находился в управлении ООО «УК ЦЭТ».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 24.12.2020г. в связи с поступившими возражениями от ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебный приказ от 24.08.2020г. о взыскании с ответчиков в пользу ООО «УК ЦЭТ» задолженности был отменен.

В связи с наличием задолженности по <адрес> ООО «УК ЦЭТ» обратилось с исковым заявлением взыскании с ответчиков сумм задолженности.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, с последующими изменениями и дополнениями, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в последующими изменениями и дополнениями, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. (ч.1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3).

Из представленных представителем истца документов, следует, что ответчики своевременно не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 с последующими изменениями и дополнениями, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно выписке задолженности по лицевому счету по адресу: <адрес>, приложения расчета задолженность за период с 01.01.2018г. по 31.03.2019г. по жилищным услугам составила 15 958 руб. 08 коп.; по коммунальным услугам – 33 772 руб. 43 коп.

Расчеты, предоставленные истцом, судом проверены, признаны правильными.

Таким образом, в пользу ООО « УК ЦЭТ » подлежит взысканию задолженность

С ФИО1 (собственник) по жилищным услугам (водоотведение на содержание общего имущества МКД, холодная вода общего имущества МКД, горячая вода на содержание общего имущества МКД, электроэнергия на содержание общего имущества МКД, содержание и ремонт жилья) за период с 01.01.2018г. по 31.03.2019г. в размере 15 958 руб. 08 коп.; в солидарном порядке с ФИО1 (собственник), с ФИО2 и ФИО3 (пользователи) задолженность за коммунальные услуги (ГВС, ХВС, водоотведение, теплоснабжение, электроэнергия) за период с 01.01.2018г. по 31.03.2019г. в размере 33 772 руб. 43 коп.

Взыскание расходов по оплате государственной пошлины производится с ответчиков в пользу истца порядке ст. 98 ГПК РФ в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» с ФИО1 задолженность по жилищным услугам за период с 01.01.2018г. по 31.03.2019г. в размере 15 958 руб. 08 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 по коммунальным услугам период с 01.01.2018г. по 31.03.2019г. в размере 33 772 руб. 43 коп..

Взыскать в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 563 руб. 97 коп.

Взыскать в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 563 руб. 97 коп.

Взыскать в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 563 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова