Постановление № 5-1000/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-1000/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 30 марта 2021 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Ленинграда, со средним специальным образованием, холостого, работающего неофициально сборщиком мебели, прож. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов у <адрес> в Санкт-Петербурге совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице - в месте массового скопления граждан, на замечания представителя власти не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что он находился ДД.ММ.ГГГГ дома, вызвал наряд полиции, так как ему показалось, что кто-то минирует мусоропровод. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Приехавший наряд полиции проверил парадную, потом его забрали в отдел полиции. То, что происходило, помнит не ясно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Рассмотрев материалы дела, суд находит доказанным факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО5,

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО1, участкового уполномоченного 44 отдел полиции, данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 44 отдел полиции поступил вызов по факту того, что неизвестный мужчина минирует мусоропровод и дверь в квартиру. За пять минут до этого вызова был вызов по факту того, что в подъезде лежит женщина. Через 15-20 минут они прибыли на место с сотрудниками ППСП. Он (ФИО1) и водитель ППСП пошли в подъезд, провели осмотр, ничего не выявили. Около подъезда стоял ФИО2, объяснял, что он в дверной глазок своей квартиры увидел, что кто-то минирует мусоропровод. Он (ФИО1) посмотрел в глазок, через него мусоропровод не просматривался. ФИО2 на улице ругался нецензурными словами, на замечания сотрудников ППСП не реагировал.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд учитывает, что ФИО2 свою вину признал, ранее он к административной ответственности не привлекался.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: номер счета получателя 40№, в Северо-Западном ГУ Банка России/ УФК по Санкт-Петербургу, получатель – ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 4032200000, БИК 044030001, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение по части 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Разъяснить, что на основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что на основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Л.В.Васильева