Решение № 2-496/2017 2-496/2017~М-527/2017 М-527/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-496/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО9 к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавсклого района, ТУ Росимущества в Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО9 через своего представителя по доверенности ФИО10 обратился в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, ТУ Росимущества в Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю площадью .. га, расположенного на земельном участке сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. На день смерти наследодателю принадлежало следующее наследственное имущество: земельная доля, находящаяся в коллективном хозяйстве «<данные изъяты>», площадью .. га с оценкой .. баллогектаров на земельном участке, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, общей площадью ... кв.м., предоставленного для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>, принадлежащая наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю. При жизни наследодатель составила завещание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого завещала все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками ему (ФИО9). Других наследников, как по завещанию, так и по закону у наследодателя не имеется. В установленный законом шестимесячный срок он не успел обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но фактически принял его, поскольку пользовался и распоряжался её предметали и вещами. В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права на вышеуказанную земельную долю, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку наследодатель при жизни не до конца оформила и не зарегистрировала в Росреестре свое право собственности на земельную долю и им пропущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО9 считает, что как единственный наследник, фактически принявший наследство после смерти ФИО1, может быть признан законным собственником спорной земельной доли, поскольку никто его права собственности не оспаривает.

Истец ФИО9 в судебном заседании поддержал исковыет требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснил, что ФИО1 приходится ему тетей, своих детей у неё не было. На момент смерти его тетя ФИО1 проживала в <адрес> со своим племянником (его двоюродным братом), который умер ДД.ММ.ГГГГ, в браке он не состоял, детей не было.

Представитель Администрации муниципального образования Плавский район в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО11 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО12 в письменном заявлении указала, что правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает. Решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО13 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО14 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО9, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским филиалом . отдела ЗАГС ..

Согласно справке, выданной администрацией МО . . района ., ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

ФИО1 при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которое удостоверено заместителем главы администрации . сельского совета. Согласно которого, ФИО1, проживающая в <адрес>, завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом с надворными постройками, ФИО9.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

По сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Щекинского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, не имеется. Завещаний от имени указанного наследодтателя нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд может устанавливать факт принятия наследства в случае, если заявитель лишен возможности подтвердить требуемый факт надлежащими документами.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили в суде, что они хорошо знали покойную тетю ФИО9 – ФИО1, которая проживала в <адрес>. Потом её забрал к себе брат ФИО9 в <адрес>, где она и умерла. После похорон ФИО1 всеми её вещами распорядился ФИО9. Его брат тоже умер. Других наследников у ФИО1 нет, своих детей у неё не было.

Суд признает достоверными показания этих свидетелей, так как они не противоречат и другим собранным по делу доказательствам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью .. га, расположенного по адресу: коллективное хозяйство «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое выдано на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленных суду постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола № общего собрания колхозников, выписки из протокола № общего собрания колхозников колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и списка граждан, внесших свои имущественные и земельные паи для образования уставного фонда коллективного хозяйства «<данные изъяты>» усматривается, что ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером .. га.

Согласно справки администрации МО Камынинское Плавского района земельный участок площадью .. га, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии ... №, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, включен не был.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №. ФИО1 в качестве правообладателя не зарегистрирована.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО9 является наследником по завещанию к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., который фактически принял наследство, распорядившись всем её имуществом. Других наследников к имуществу умершей ни по закону, ни по завещанию нет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО9 право общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельный участок площадью ... га, расположенный на земельном участке – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, общей площадью ... кв.м., адрес объекта: <адрес>», принадлежащий наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии ... №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Плавского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кадникова Д.В.