Постановление № 5-313/2025 от 27 июня 2025 г. по делу № 5-313/2025

КОПИЯ № 5-313 /2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Надым 28.06.2025

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кузнецова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, *дата*.рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холост, на иждивении детей нет, инвалидом не является, работает <данные изъяты> зарегистрирован <адрес>, проживает <адрес><адрес>, паспорт <данные изъяты>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 *дата* в <данные изъяты> в общественном месте – <адрес> в <адрес> находился с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно – стоял, шатаясь, на местности не ориентировался, при разговоре с ним изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная, штаны мокрые). В нарушение требований п.14 ч.1 ст.13, ч.ч.3,4 ст.30 закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на определение наличие в крови алкоголя для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в помещении ОМВД по Полярной 6 в г.Надым. При доставлении в дежурную часть ОМВД начал вырываться, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью безадресно, падать на землю, всячески препятствовать доставлению в территориальный отдел. Своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения им вменяемого правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что находился в состоянии опьянения, поругался с родственниками и вел себя неправильно.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.ч.3 и 4 ст.30 закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья находит его вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России «Надымский», содержащих сведения об обстоятельствах правонарушения, объяснениями А об обстоятельствах правонарушения, имеющего признаки, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, сведениями информационных баз ОМВД о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными сведениями о личности правонарушителя.

Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом, достаточны для принятия решения, объективно подтверждают факт совершения привлекаемым к ответственности лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты>. *дата* по протоколу *№ обезличен* от *дата*.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Оригинал в деле № 5-313/2025 в Надымском суде.