Решение № 2-897/2024 2-897/2024~М-795/2024 М-795/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-897/2024

Дело № 2-897/2024

УИД №42RS0004-01-2024-001289-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса 24.12.2024

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее - АО КБ «Агропромкредит») обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 290560,49 руб., из которых: проценты на просроченный основной долг – 27413,18 руб., неустойка на просроченный основной долг – 200919,89 руб., неустойка на просроченные проценты – 62227,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6105,60 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.09.2012 между АО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 80000 руб., под 24,90 % годовых, на срок по 18.09.2017 включительно. Согласно п.2.12 кредитного договора, при нарушении графика погашения кредита или срока возврата, уплачивается неустойка в размере 0,5 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в размере 80000 руб. Заемщиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и процентов. Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области, вступившим в законную силу 28.04.2014, в ответчика была взыскана задолженность в размере 106702,15 руб. Поскольку кредитный договор № № в судебном порядке ранее расторгнут не был, истцом были начислены проценты и неустойка, и по состоянию на август 2023 года задолженность составляет 290560,49 руб. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности был отменен, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу установленного статьями 1, 421 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.09.2012 между КБ «Агропромкредит» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80000,00 руб. сроком по 18.09.2017 (включительно) (пункт 1.1 договора), с начислением 24,90 % годовых на остаток ссудной задолженности (пункт 2.4 договора), погашение задолженности осуществляется по графику, который является неотъемлемой частью договора (пункт 2.5 договора) (л.д.35-39).

В соответствии с пунктом 2.12 договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от невозвращенный и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей, дата уплаты кредита 20 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 2343,00 руб., кроме первого, который составляет 2397,43 руб. и последнего, который составляет 265,85 руб. (л.д.40-42).

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 25.03.2014 года по делу №, с ФИО1 в пользу КБ «Агропромкредит» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № № от 19.09.2012 в сумме 103433,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268,67 руб., всего 106702,15 руб. (л.д.28-34).

Согласно ответу ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на запрос суда, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Гурьевским городским судом по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 106702,15 руб. в пользу КБ «Агропромкредит» (ОАО), окончено 22.03.2023 в связи с полным погашением задолженности (л.д.61).

30.11.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района Кемеровской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 19.09.2012 года в размере 483879,86 руб., который определением от 26.02.2024 отменен (л.д.27, 14-15).

Согласно пункту 6.1 кредитного договора, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. В силу п. 2.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, являющийся датой фактического возврата кредита, на остаток ссудной задолженности. Согласно п.2.12 кредитного договора, при нарушении графика погашения кредита или срока возврата, уплачивается неустойка в размере 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые основания для начисления процентов за просроченный основной долг с учетом срока исковой давности с 03.08.2021 по 03.07.2023 и взысканию с ответчика в сумме 27413,18 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, в связи с тем, что кредитный договор № № от 19.09.2012 года решением суда от 25.03.2014 не расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе условие о начислении неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из представленного стороной истца расчета неустойки на просроченный основной долг и на просроченные проценты, ставка для начисления неустойки составляет 182,5 процентов годовых, что превышает размер ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной в 2014-2023 годах (5,5-20 процентов годовых), в среднем более чем в 9 раз, в том числе действующей в настоящее время (21% годовых).

Учитывая размер задолженности по договору займа, подлежащей взысканию в пользу АО КБ « Агропромкредит», период, в течение которого исполнялись обязательства по договору, материальное положение ответчика, суд считает, что исходя из представленного расчета и определенных в нем сумм, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, каких-либо доказательств действительного размера ущерба АО КБ « Агропромкредит» не представлено.

Суд полагает, что в данном случае, начисленная банком сумма неустойки, является завышенной и несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, ввиду чего, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и снизить сумму неустойки на просроченный основной долг - до 5000,00 руб., неустойки на просроченные проценты - до 5000,00 руб.

На основании изложенного, суд считает, что требования АО КБ «Агропромкредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 19.09.2012 года подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 6105,60 руб. (л.д.17,56), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца в силу вышеизложенных норм закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданки Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» (ИНН <***> ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 119121, <адрес>, почтовый адрес: 107045, <адрес>) задолженность по кредитному договору № № от 19.09.2012 года в сумме 37413,18 рублей, из которых: 27413,18 руб. – проценты за просроченный основной долг, 5000,00 рублей - неустойка на просроченный основной долг, 5000,00 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6105,60 рублей, а всего 43518,78 руб. (сорок три тысячи пятьсот восемнадцать рублей 78 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 13.01.2025г.

Судья /подпись/ И.Г. Серикова

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-897/2024 (УИД 42RS0004-01-2024-001289-45) Гурьевского городского суда Кемеровской области