Решение № 2-166/2019 2-166/2019(2-1839/2018;)~М-1941/2018 2-1839/2018 М-1941/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-166/2019

Дело № 2-166/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

13 февраля 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Вороновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громика ИО1 к Ким ИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу суммы займа в размере 381 700 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 017 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг вышеуказанную сумму сроком до 01 мая 2018 года, однако к установленному сроку долг не вернула (л.д. 2-3).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 27).

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, хотя о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законном порядке (л.д. 50).

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в связи с возвращением в суд судебных извещений, направленных в адрес ответчика, за истечением срока хранения, дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 381 700 рублей, которые обязалась вернуть истцу до 01 мая 2018 года. Однако к согласованному сроку ответчик долг ФИО1 не вернула, что подтверждается нахождением расписки у истца, а также отсутствием в ней отметок займодавца об исполнении заемщиком своего обязательства (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании отношений сторон, суд на основании части 1 статьи 196 ГПК РФ квалифицирует их как заемные правоотношения, регулирование которых в настоящее время осуществляется § 1 главы 42 ГК РФ, положения которого подлежат применению для разрешения заявленных требований.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 § 1 главы 42 ГК РФ, в редакции действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 § 1 главы 42 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусматривала, что договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер труда, однако не исключает возможность в случае несоблюдения этого требования, в подтверждение договора займа представить расписку заёмщика, удостоверяющую передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 § 1 главы 42 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Статьей 309 ГК РФ определено, что лица, заключившие между собой договор, направленный на исполнение определенных действий, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство только надлежащее исполнение.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статья 11 и статья 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путём присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку ответчик своё обязательство по договору займа, заключенному с истцом, не исполнила до настоящего времени, требования истца о взыскании с неё суммы долга являются обоснованными и в соответствии с приведёнными выше положениями гражданского законодательства подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из представленного чека – ордера от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5) ФИО1 при обращении в суд с вышеуказанным исковым заявлением уплатил в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска судом денежные средства в размере 7 017 рублей, которые подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Громика ИО1 к Ким ИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Ким ИО2 в пользу Громика ИО1 сумму займа в размере 381 700 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 017 рублей, а всего 388 717 рублей.

Ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Д.П. Федорцов