Решение № 2-418/2024 2-418/2024~М-250/2024 М-250/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-418/2024

Категория 2.217

Дело № 2-418/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Бедрицкой М.А.

секретарь судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым, просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ с Вкладышем в трудовую книжку серии БТ-I №.

Свои требования мотивируя тем, что он обратился в отдел в <адрес> Республики Крым с заявлением для оформления пенсии по возрасту. В ходе изучения предоставленных заявителем документов было выявлено, что трудовой книжке написание отчества не соответствует данным паспорта заявителя, внести исправления учреждения оформлявшие документы, не могут, так как отсутствуют сведения о местонахождении и деятельности предприятий, а внесение изменений в документы не входит в компетенцию архивного учреждения.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что неточности в написании отчества возникли в связи с переводом его отчества с украинского языка на русский.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке, против удовлетворения заявленных требований возражений не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, а именно факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

Необходимость определения принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) возникает тогда, когда из-за ошибки в имени, отчестве или фамилии гражданина в одном из правоустанавливающих документов он не соответствует тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении. В судебном порядке принадлежность правоустанавливающих документов устанавливается, если ошибка не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

Как установлено судом, заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденный <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации, свидетельством о рождении (л.д.4,5).

ДД.ММ.ГГГГ заявителю на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформлена трудовая книжка, ДД.ММ.ГГГГ оформлен вкладыш в трудовую книжку БТ-I №.

В подтверждение факта принадлежности заявителю трудовой книжки заявителем представлены справка ООО «Югрудоремонт» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ и справка № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Центральный горно-обогатительный комбинат».

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В данном случае факт принадлежности заявителю документов непосредственно порождает юридические последствия, а именно установление данного факта позволит заявителю обратиться для оформления пенсии. Наличия спора о праве при рассмотрении дела судом не установлено. Заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы.

Таким образом суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.264, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ с Вкладышем в трудовую книжку серии БТ-I №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : подпись