Решение № 2-4470/2017 2-4470/2017~М-4667/2017 М-4667/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-4470/2017

Дело № 2-4470/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Чекановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и С.В.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего З.В.Г., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Г.А.А. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который на момент столкновения находился в состоянии алкогольного опьянения. Имущественный ущерб, причиненный автомобилю Г.А.А., в размере 120 000 руб. был возмещен последнему истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просит взыскать со ФИО1 в пользу истца в порядке регресса убытки в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

В судебное заседание истец СПАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2-3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу, указанному в тексте искового заявления (месту регистрации).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал представитель истца.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 14 того же закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений на эти требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Г.А.А. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.В.А. и находившегося под управлением ФИО1, а также автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего З.В.Г. (копия справки о ДТП на л.д. 10-11).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), и стороной ответчика оспорено не было.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент столкновения была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела подтверждается факт выплаты СПАО «РЕСО-Гарантия» Г.А.А. страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120 000 руб. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 21).

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с просьбой возместить страховой компании в добровольном порядке возмещенный последней Г.А.А. ущерб в размере 120 000 руб. (л.д. 22).

До настоящего времени денежная сумма в указанном размере ответчиком не выплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, ущерб в размере 120 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) истец при подаче в суд настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 3 600 руб.

Указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2017 г.

Судья Е.А. Табакова