Постановление № 5-29/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 5-29/2019

Дело №

Поступил ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Костогладов С.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Первухиной А.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут на пересечении <адрес> с <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением фио В результате ДТП пострадали водитель фио, пассажиры автомобиля «<данные изъяты>»Потерпевший №1, фио, ф Водитель ФИО1 нарушил п.1.3, 1.5, п.13.9 ПДД РФ.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру ф причинен «легкий» вред здоровью; водителю автомобиля «<данные изъяты>»фио согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен «легкий» вред здоровью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В судебное заседание потерпевшиефио, ф, фио не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, на основании положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, ф, фио

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об установлении вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и необходимости назначения ФИО1 административного наказания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут на пересечении <адрес> с <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением фио В результате ДТП пострадали водитель фио, пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1, фио, ф

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении <адрес>;объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, который пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 50 км/ч, подъезжая к перекрестку <адрес> с <адрес>, где светофор работал в желтом мигающем режиме, продолжил движение в прямом направлении, выехал на перекресток, почувствовал удар в левую часть автомобиля, в следствие произошло опрокидывание автомобиля; объяснениями фио, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке <адрес> с <адрес> светофор работал в желтом мигающем режиме, при проезде через перекресток он ехал по главной дороге, столкнулся с автомобиле, который ехал по второстепенной дороге по <адрес>; объяснениями Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>» на заднем пассажирском сиденье с левой стороны.Двигались на большой скорости по <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес> произошла авария, мигал желтый сигнал светофора, для них был знак «уступи дорогу», в результате ДТП пострадал;постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; актами медицинского освидетельствования на состояние опьяненияСнегирёва В.В, фио, согласно которым, состояние опьянения у водителей не установлено, иными доказательствами по делу и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Характер и степень вреда здоровью потерпевшего фио подтверждены на основании заключения судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у фио имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> поэтому оно оценивается как ЛЁГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройстваздоровья.

Характер и степень вреда здоровью потерпевшего ф подтверждены на основании заключения судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ф имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> как ЛЁГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Показания участников ДТП в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний. Кроме того, их показания подтверждаются исследованными материалами дела.

В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценив представленные доказательства по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения не имеется.

Смягчающим ответственность обстоятельством судом признается признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке ст. 4.1 КоАП РФ с учетом положений статей 4.2, 4.3 КоАП РФ, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, противоправные последствия его совершения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, место совершения правонарушения, личность фио приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента вручения постановления, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до пятнадцати суток в порядке ст.20.25 КоАП РФ.

Судья С.В. Костогладов