Постановление № 5-148/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 5-148/2026

№ 5-148/2026

УИД 74RS0017-01-2026-002338-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Златоуст 04 мая 2026 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

установил:

03.05.2026 года в 04 часа 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом согласен.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении к протоколу указал «согласен»;

- рапорт ст. оперативного дежурного ДЧ ОП «Горный» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 03.05.2026 года в 04:50 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: <адрес> в 04:45 сожитель матери конфликтует;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 03.05.2026 года в 04:45 ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 03.05.2026 года при несении службы по охране общественного порядка было получено сообщение от ДЧ ОП «Горный» о том, что по адресу <адрес> сожитель матери конфликтует. По прибытии на адрес встретила ФИО6, которая пояснила, что с ФИО1 произошел конфликт, до прибытия сотрудников полиции конфликт был урегулирован. От ФИО6 получено объяснение, заявления не поступило;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, о том, что находилась дома 03.05.2026 года, когда в ночное время в ней пришел бывший сожитель ФИО1, у них произошел словесный конфликт. До приезда полиции конфликт был разрешен, противоправных действий он не совершил. ФИО1 ушел в неизвестном направлении;

- копией объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, о том, что ее бывший сожитель ФИО1 приходит к ней домой, стучит в окна и двери;

- копией объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, о том, что 03.05.2026 года около 04:45 сожитель матери ФИО1 пришел и стал стучать им в дверь, выражался нецензурной бранью, она вызвала полицию;

- копией объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, о том, что 03.05.2026 года около 04:15 сожитель соседки ФИО6 из № квартиры по имени Алексей пришел к ней, начал скандалить, стучал в двери, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло; соседка ему дверь не открыла;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которому разъяснены статья 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, пояснившего, что 03.05.2026 года около 04:45 в подъезде <адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Вину признает, раскаивается.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2026 года в 04:45 ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не нахожу.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.

Руководствуясь статями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания – 03.05.2026 года 14 часов 38 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.