Решение № 2-1065/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1065/2026

Дело № 2-1065/2026

24RS0016-01-2025-002941-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Нахманович К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомданк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 09.11.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 49 987 руб. 88 коп. под 34,8% годовых сроком на 120 месяцев. 07.04.2025 завершилась реорганизация ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик нарушал свои обязательства, в связи с чем с 26.04.2022 возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 30.07.2025 составляет 66 001 руб. 50 коп., из которых: 49 655,63 руб. - сумма основного долга; 1 965,12 руб. – неустойка на остаток основного долга; 165, 48 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 323, 67 руб. – штраф за просроченный платеж; 13 891, 60 руб. – иные комиссии. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не направляла, возражения против иска суду не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.11.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику установлен лимит кредитования в размере 55 000 руб. бессрочно под 34,80% годовых, с уплатой минимального платежа, исходя из начала расчетного периода 5 числа каждого месяца.

Как следует из выписки по счету, открытому на имя ответчика, последний неоднократно пользовался кредитными средствами, однако, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем с 26.04.2022 у него возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 30.07.2025 составляет 66 001 руб. 50 коп., из которых: 49 655,63 руб. - сумма основного долга; 1 965,12 руб. – неустойка на остаток основного долга; 165, 48 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 323, 67 руб. – штраф за просроченный платеж; 13 891, 60 руб. – иные комиссии, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, представленными истцом, которые проверены судом, соответствуют действительности, доказательств их недостоверности суду не предоставлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило свою деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем последнее является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Указанные суммы с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности в размере 66 001 рубля 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 31.03.2026