Решение № 2-7158/2017 2-7158/2017~М-6838/2017 М-6838/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-7158/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 17 октября 2017 г.

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что он дал в долг ФИО3 денежную сумму в размере ... руб. сроком до ..., что подтверждается распиской. В указанный срок данная денежная сумма возвращена не была. Согласно указанной расписке, в случае не возврата долга в срок ответчик обязуется оплатить ... % в день от суммы просроченного долга. По настоящее время ответчик никаких выплат не производил.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 105018 руб., из которых: сумма долга в размере 76100 руб., неустойка в размере 28918 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из текста представленной суду расписки от ... следует, что ФИО3 взял в долг у ФИО1 сумму в размере ... руб. на срок до ..., в случае просрочки обязался платить ... % от суммы просрочки в день.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами ФИО3 и ФИО1 ... был заключен договор займа на сумму ... руб.

Договор займа заключен в требуемой письменной форме, его содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался.

Судом установлено, что ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа истцу не возвращена, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат займа в полном размере, ответчиком суду не представлено.

Установив факт нарушения заемщиком ФИО3 обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за просрочку платежа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ... в размере ... руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за период с ... по ..., суд приходит к следующему.

Договором займа от ... предусмотрено, что в случае просрочки ответчик обязался выплатить истцу ... % от суммы займа за каждый день.

Согласно расчету истца, взысканию подлежат пени за период с ... по ... в размере ... руб. (... * ... % = ... руб. в день * ... дней).

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца пени по договору займа от ... за период с ... по ... в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., уплаченных истцом согласно чеку-ордеру от ... Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ... в размере 76 100 рублей, пени по договору займа за период с ... по ... в размере 28 918 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей, а всего 108 318 (сто восемь тысяч триста восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...