Решение № 2-151/2021 2-151/2021~М-84/2021 М-84/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-151/2021

31RS0021-01-2021-000112-89 2-151/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Осокиной Е.Ф.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца ООО "Филберт", обратившегося с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 1052100 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,90% годовых.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО "Почта Банк" на АО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Филберт".

Сумма приобретенного права требования по договору составила 1105403 руб. 49 коп.

Дело инициировано иском ООО "Филберт", которое просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1105403 руб. 49 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 992900 руб. 27 коп., процентам – 105103 руб. 22 коп., иным платежам – 7400 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины 13727 руб. 02 коп.

В обоснование требований истец ссылается на нарушение заемщиком условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу повесткой суда, причина неявки суду не известна, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО "Филберт" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 1052100 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,90% годовых.

Кредитный договор заключен в письменном виде, с соблюдением требований ст.ст. 434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита, процентной ставке за пользование кредитом и сроке возврата, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Подпись ФИО1 свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями кредитного договора, неотъемлемой частью которого являются Условия, Тарифы.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что не опровергнуто стороной ответчика и подтверждается выпиской по счету.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по договору, образовалась просроченная задолженность в размере 1105403 руб. 49 коп., о чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО "Почта Банк" на АО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Филберт".

Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача прав требований по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 Общая сумма уступаемых прав составила 1105403 руб. 49 коп.

Изложенное не противоречит условиям кредитного договора, поскольку в заявлении о предоставлении кредита, являющемся его частью, предусмотрено право Банка уступать право требование по кредитному договору.

ООО "Филберт" направляло в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), содержащее требование о погашении задолженности.

В добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора, получение заемщиком кредита, ненадлежащее исполнение последним обязательств, образование задолженности.

Наличие между сторонами заемных отношений подтверждается представленным истцом заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», декларацией ответственности, графиком платежей, тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Суперпочтовый».

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению денежных средств заемщику по кредитному договору в сумме 1052100 руб. подтверждается имеющимися в деле выписками по счету заемщика №.

Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 25555 руб. ежемесячно до 15 числа каждого месяца, что следует из п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Согласно условиям предоставления кредита ФИО1 ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, неустойки при просрочке исполнения обязательства.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита по программе "потребительский кредит" клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа (п. 3.1); если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (п. 3.4); в случае неоплаты платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере неоплаченной части платежа (п. 6.1); при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает неустойку из расчета 20% годовых (п. 6.2).

При заключении кредитного договора в заявлении о предоставлении кредита заемщик согласился на подключение услуг «Кредитное информирование», «Пропускаю платеж», «Автопогашение», «Погашение с карты».

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

В нарушение ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ, ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, согласно которому он с ДД.ММ.ГГГГ допускал нарушение обязательств по своевременной оплате платежей по договору, погашение кредита не производил, задолженность не восполнил.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик нарушил согласованные сроки погашения кредита и процентов, неоднократно допустив просрочку исполнения обязательств по кредиту, что подтверждается выписками со счета и ответчиком не опровергнуто, и привело к образованию задолженности.

В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленная ко взысканию сумма задолженности в полном объеме.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. п. 1, 3, ст. 333.20 ч. 1 п. 1 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в сумме 13727 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1105403 руб. 49 коп., из которых: по основному долгу – 992900 руб. 27 коп., задолженность по процентам – 105103 руб. 22 коп., по иным платежам – 7400 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины 13727 руб. 02 коп., а всего 1119130 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Полежаева

Заочное решение в окончательной форме принято 02.04.2021.

31RS0021-01-2021-000112-89 2-151/2021