Решение № 2А-1648/2024 2А-1648/2024~М-982/2024 М-982/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2А-1648/2024

Дело № 2а-1648/2024 09 октября 2024 года

УИД 78RS0018-01-2024-001830-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Летошко Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам – 25582 рублей, пени – 79,73 рублей, указывая, что по состоянию на 27.02.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения/уменьшения, включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 25 661,73 рублей, которая образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налога на имущество физических лиц в размере 558 рублей за 2019 год, пени – 79,73 рублей, транспортных налог – 25024 рублей за 2019 год. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Административный ответчик о наличии административного дела в производстве суда извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Поскольку административный истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а от административного ответчика в установленный судом срок не поступило возражений против такого порядка рассмотрения дела, суд в соответствии с ч.4 ст.292 КАС РФ рассмотрел дело в указанном порядке.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата налога производится налогоплательщиков на основании налогового уведомления. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. В случаях направления документа налоговым органом почтой заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюдены.

По состоянию на 03.01.2023 у ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 71 161,75 рублей.

По состоянию на 27.02.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения/уменьшения, включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 25661,73 рублей.

В соответствии с главой 28 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге»; гл. 32 НК РФ, ст. 2, 3 Закона Санкт-Петербурга от 26.11.2014 № 643-109 «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге»; гл. 31 НК РФ, ст. 2, 3 Закона Санкт-Петербурга от 23.11.2012 № 617-105 «О земельном налоге в Санкт-Петербурге» ответчику начислен налог на имущество физических лиц в размере 558 рублей за 2019 год, транспортный налог – 25024 рублей за 2019 год, направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020, срок оплаты не позднее 01.12.2020.

В связи с задолженностью МИФНС № 22 направила ответчику требование № от 24.12.2020 об уплате задолженности в срок до 02.02.2021. Налог и пени уплачены не были, что не опровергнуто ответчиком, как и правильность расчета налога и пени. Данные суммы подлежат взысканию в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 114 СПб, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 17.11.2023 отменен судебный приказ № 2а-212/2021-158 от 28.06.2021.

Восстанавливая срок для обращения в суд, учитывая, что административным ответчиком задолженность по страховым взносам не уплачена, налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченной суммы налога и пеней, принимая во внимание то обстоятельство, что определение об отмене судебного приказа от 17.11.2023 поступило в налоговый орган лишь 29.11.2023, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания причины пропуска срока уважительной и восстанавливает МИФНС N 22 срок для подачи административного искового заявления.

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по налогам – 25 582 рублей, пени – 79,73 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья