Определение № 2-644/2017 2-644/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-644/2017

Дело № 2-644/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре Чуденковой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в САО г. Омска о включении периода работы в стаж,

Установил:

В Советском районом суде г. Омска на рассмотрении находится вышеуказанное гражданское дело.

Истец был вызван в судебные заседания дважды 14 и 15 марта 2017 года, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, однако в судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки, а так же ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в отсутствие истца - не представил.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности – ФИО2 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны по делу обязаны известить суд о причинах их неявки, однако, данную обязанность истец не выполнила.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ в САО г. Омска о включении периода работы в стаж.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Советский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Фарафонова