Решение № 2-3943/2023 2-3943/2023~М-3221/2023 М-3221/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2-3943/2023

66RS0006-01-2023-003200-89

Дело № 2-3943/2023

мотивированное
решение изготовлено 30 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты 16.01.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта №531310******5311, открыт счет < № >. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 23,9% годовых, неустойка 36% годовых.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, в связи с чем за период с 06.07.2022 по 12.06.2023 у заемщика образовалась в сумме: 65159 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 59 589 руб. 86 коп., просроченные проценты – 5 569 руб. 71 коп.

ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 65159 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 154 руб. 79 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования фактически признала, с расчетом задолженности согласилась. пояснила, что не смогла вовремя выплачивать задолженность по кредитному договору, поскольку серьезно заболела. В настоящее время не имеет места работы. Каких-либо ходатайств не заявила.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты 16.01.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта №531310******5311, открыт счет < № >. (л.д.9-10, 14-17).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена 23,9% годовых, неустойка 36% годовых, о чем в материалы дела представлены общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы банка (л.д.22-40, 54-55).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.157-181).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, в связи с чем за период с 06.07.2022 по 12.06.2023 у заемщика образовалась в сумме: 65159 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 59 589 руб. 86 коп., просроченные проценты – 5 569 руб. 71 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 44-53), судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо возражений относительно представленного расчета, а также иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено. Напротив ответчик ФИО1 согласилась с размером заявленном истцом задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 04.05.2023 судебный приказ №2-1183/2023 по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен (л.д.41).

19.01.2023 в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 42-43).

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154 руб. 79 коп., уплата которой подтверждается платежными поручениями (л.д. 6, 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору расторжении договора, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 16.01.2020 за период с 06.07.2022 по 12.06.2023 в сумме 65 159 руб. 57 коп. (из которых: основной долг – 59589 руб. 86 коп., просроченные проценты – 5 569 руб. 71 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины 2 154 руб. 79 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд.

Судья Шамсутдинова Н.А.