Решение № 2-1790/2025 2-1790/2025~М-1169/2025 М-1169/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-1790/2025УИД: 66RS0009-01-2025-002190-82 КОПИЯ ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» через своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 368 руб. 57 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 847 руб. 37 коп.. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 998336.00 руб. под 7.90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22/07/2021, на 28/01/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 375 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22/07/2023, на 28/01/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 794802,24 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет: 542368, 57 руб., из них: - просроченная ссудная задолженность 449942 руб. 46 коп.; комиссия за СМС информирование 297 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 25171 руб. 53 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 582 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду 65 103 руб. 86 коп., неустойка на просроченные проценты 271 руб. 50 коп. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации. Судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения письма (л.д. 50). На основании положений ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 998336.00 руб. под 7.90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней – 60 месяцев. Согласно п.6 кредитного договора кредит должен был погашаться ежемесячно равными платежами в размере 20305,34 рублей каждое 21 число месяца (л.д.12). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 9 оборот). В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней» (л.д. 20-21). В судебном заседании установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 794802,24 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22/07/2021, на 28/01/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 375 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22/07/2023, на 28/01/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет: 542368, 57 руб., из них: - просроченная ссудная задолженность 449942 руб. 46 коп.; комиссия за СМС информирование 297 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 25171 руб. 53 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 582 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду 65 103 руб. 86 коп., неустойка на просроченные проценты 271 руб. 50 коп. Согласно выписке по счету обязательства ответчиком не исполняются с июня 2024 года в полном объеме (л.д.6). В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО «Сокомбанк» (л.д. 40-45). Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, который им не оспаривался. Расчет задолженности является ясным и понятным, в нем отражены денежные средства, поступившие от заемщика, приведены суммы пророченной задолженности, образовывающейся помесячно с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, приведен расчет суммы пени. Судом данный расчет принимается. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено. Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит. Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 15847,37 рублей (л.д.4). На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542368, 57 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 847 руб. 37 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ. <...> <...> Суд:Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Горюшкина Н.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |