Апелляционное определение № 33-886/2026 от 25 марта 2026 г.

Судья Ситникова С.Ю. дело № 33-886/2026

(№ дела в суде первой инстанции 2-1980/2021)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп 26 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.

судей: Соцердотовой Т.А. и Тачахова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Беретарь Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 мая 2021 года, которым постановлено:

- иск ФИО2 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить;

- признать за ФИО2 ФИО13 право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., доложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.05.2021 года иск ФИО3, удовлетворен.

В апелляционной жалобе ФИО1, выражал несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии явились представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4, а также представители ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 и ФИО6, которые дали объяснения по поставленному судебной коллегией на обсуждение вопросу о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В рамках данного апелляционного производства судебной коллегией установлено, что в суд первой инстанции поступила кассационная жалоба истицы ФИО3 на определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.03.2026 года об отказе в удовлетворении частной жалобы на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.11.2025 года о восстановлении ФИО1 срока на апелляционное обжалование решения от 20.05.2021 года.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 377 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При таких данных, судебная коллегия во исполнение требований гражданского процессуального закона на основании письменного запроса судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований абз. 2 ч. 1 ст. 377 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований абз. 2 ч. 1 ст. 377 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий Н.Ш. Бзегежева

судьи Т.А. Соцердотова

Р.З. Тачахов