Решение № 2-628/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 2-628/2017

№2-628/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 29 сентября 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-628/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный договор займа денег в , удостоверенный нотариусом Н.Э.

Согласно п.1 указанного договора им были переданы Ответчику денежные средства в размере 535000 (пятьсот тридцать пять тысяч) рублей, которые ФИО2 обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако условия, оговоренные и закрепленные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил. Возврат денег не произведен.

Никаких вразумительных ответов по исполнению обязательств со стороны ФИО2 не получено.

В связи с тем, что долг не возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик обязан оплатить также и проценты за пользование заемными средствами.

Согласно п.6 договора, в случае невозврата суммы в размере 535000 (пятьсот тридцать пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 должен уплатить ему, как Займодавцу 10% за каждый месяц просрочки платежа от невозвращенной суммы займа до погашения указанной суммы займа, но не более 100 % (сто процентов) от указанной суммы займа.

Неоднократно с Ответчиком встречался, предлагал добровольно решить вопрос по задолженности, но он стал скрываться от него. Его письменная претензия осталась без ответа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 431, 432, 450, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 131,132 ГПК РФ, просил суд:

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , зарегистрированного по адресу: в его (ФИО1) пользу 1070000 (один миллион семьдесят тысяч) рублей, а именно: сумму займа по договору займа денег в размере 535000 (пятьсот тридцать пять тысяч) рублей; проценты за пользование заемными средствами в размере 535000 (пятьсот тридцать пять тысяч) рублей;

- взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в его пользу расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 13550 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Часть 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В копии паспорта серия 07 13 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением № межрайонного отдела УФМС России по в (с местом дислокации в ) указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , зарегистрирован по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе отдела МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства: СК, .

Согласно копии договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Н.Э., ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 535000 (пятьсот тридцать пять тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ФИО1 в адрес ФИО2 следует, что ФИО2 предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность, состоящую из основного долга в размере 535000 (пятьсот тридцать пять тысяч) рублей и проценты за пользование заемными средствами в сумме 535000 (пятьсот тридцать пять тысяч) рублей.

В части 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, получив согласно договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ № от ФИО1 деньги в сумме 535000 (Пятьсот тридцать пять тысяч) рублей, обязательства до настоящего времени не исполнил, долг не возвратил.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: договором займа денег от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Н.Э.

Таким образом, доказательств исполнения обязательств по договору займа денег со стороны ФИО2 суду не представлено, в связи с чем суд считает, что совокупность исследованных доказательств по делу, свидетельствует о нежелании ФИО2 исполнять свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что требования истца о взыскании неустойки основаны на договоре займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 6 которого предусмотрена мера ответственности, то есть в случае невозврата суммы в размере 535000 (Пятьсот тридцать пять тысяч) рублей в сроки, указанные в абз. 2 п. 3 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу 10% за каждый месяц просрочки платежа от невозвращенной суммы займа, до погашения указанной суммы займа, но не более 100% от указанной суммы займа, начиная с первого сентября две тысячи четырнадцатого года, в связи с чем взысканию подлежит неустойка, установленная соглашением сторон.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Расчёт задолженности проверен судом и является правильным.

С учётом изложенных положений закона, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 535000 (Пятьсот тридцать пять тысяч) рублей и неустойку в соответствии с расчётом, предоставленным истцом в сумме 535000 руб. (Пятьсот тридцать пять тысяч рублей).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед подачей иска уплачена государственная пошлина. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13550 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 1070000 (Один миллион семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а именно: сумму долга по договору займа денег в размере 535000 (Пятьсот тридцать пять тысяч) рублей; проценты за пользование заемными средствами в размере 535000 (Пятьсот тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13550 (Тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец