Решение № 2-952/2021 2-952/2021~М-646/2021 М-646/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-952/2021

Дело № 2-952/2021

45RS0008-01-2021-001244-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димова Ю.А.,

при секретаре Чуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 июля 2021 года в с. Кетово Кетовского районного суда Курганской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Курганского городского отделения по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий последнему земельный участок. В обоснование иска указала, что на принудительном исполнении в Курганском городском отделе судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство № 15253/16/45030 от 21.04.2016 на сумму 1 812 051,79 руб. с ФИО2 в пользу Отделения № 8599 ПАО Сбербанк, на основании исполнительного документа ФС 013809317 от 31.03.2016, выданного Курганским городским судом по делу № 15.2-21/16 от 31.03.2016.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность составила 1 812 051,79 руб. В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству установлено, что ответчику принадлежит недвижимое имущество- земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер объекта №, площадь 914, 00 кв.м, а также земельный участок по адресу Россия, <адрес>, <адрес>», кадастровый номер объекта №, площадь 1 317, 00 кв.м. В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В связи с изложенным, просит обратить взыскание на земельные участки, распложенные по адресам: Россия, <адрес>, кадастровый номер объекта №, площадь 914, 00 кв.м, а также по адресу Россия, <адрес>, <адрес>», кадастровый номер объекта №, площадь 1 317, 00 кв.м, принадлежащие ФИО2 на праве собственности.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Кетовского района Курганской области судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, вынести решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, меры по извещению которых приняты судом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Курганского городского суда от 31.03.2016, с ООО «Ремстройсервис», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 19.03.2014 в сумме 1 781 239 руб. 79 коп., расходы по уплате третейского сбора в размере 30 812 руб.

По представленной судебным приставом-исполнителем информации, на принудительном исполнении в Курганском городском отделе судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство № 15253/16/45030 от 21.04.2016 на сумму 1 812 051,79 руб. с ФИО2 в пользу Отделения № 8599 ПАО Сбербанк, на основании исполнительного документа ФС 013809317 от 31.03.2016, выданного Курганским городским судом по делу № 15.2-21/16 от 31.03.2016.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность составила 1 812 051,79 руб.

В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству установлено, что ответчику принадлежит недвижимое имущество- земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер объекта №, площадь 914, 00 кв.м, а также земельный участок по адресу Россия, <адрес>, <адрес>», кадастровый номер объекта №, площадь 1 317, 00 кв.м.

Наличие в собственности ответчика указанных земельных участков подтверждается также выписками из ЕГРП от 17.05.2021 и 18.05.2021.

Иных исполнительных производств в отношении ФИО2, в Отделе не находится. Указанная информация подтверждается копиями: исполнительных документов, постановлением судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства, ответами на запросы.

25 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем Курганском городском отделе судебных приставов по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных земельных участков.

Согласно представленной выписки из ЕГРП от 17.05.2021 № КУВИ-002/2021-55722402 ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 914+/-11 кв.м, расположенный по адресу Россия, <адрес>, кадастровый номер объекта №

Согласно выписке ЕГРП от 18.05.2021 № КУВИ-002/2021-55717628, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для дачного строительства, площадь 1317+/-13 кв.м, расположенный по адресу Россия, <адрес>, <адрес> кадастровый номер объекта №

Сведений о наличии на данных земельных участках жилых помещений не имеется. В материалах дела имеются копии актов о наложении ареста (описи имущества) от 25.02.2021 из которых следует, что данные на данные земельные участки наложен арест, и постановлениями судебного пристава-исполнителя от 25.02.2021 они переданы на ответственное хранение ФИО2

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В целях исполнения требований исполнительного документа при отсутствии сведений о принадлежащих должнику правах на имущество, судебным приставом-исполнителем предприняты действия для установления имущественного положения ФИО2, путем направления запросов в банки о наличии открытых на имя должника счетов и денежных средствах на них, и в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного права собственности должника на движимое и недвижимое имущество.

Из имеющихся в материалах дела копий материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2 в филиале № 6602 Банка ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ЕФ ОАО «МДМ Банк», в Курганском отделении № 8599 ПАО Сбербанк, в ООО «ХКФ Банк», сумма на всех счетах- 0. Также представлены сведения об отсутствии транспортных средств в собственности должника.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указанному в ст. 446 ГПК РФ, данные земельные участки не относятся (иного материалы дела не содержат).

Таким образом, материалами дела подтверждается как факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, так и наличие у ответчика имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер объекта № площадь 914, 00 кв.м, а также земельный участок по адресу Россия, <адрес>, <адрес>», кадастровый номер объекта №, площадь 1 317, 00 кв.м., для исполнения обязательств по исполнительному производству № 15253/16/45030 от 21.04.2016.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Димова